Дело 1-130/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 26 октября 2023 года

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.,

при секретаре судебного заседания Кулачковой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А.,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление было совершено в ФИО1 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея навыки заготовки древесины, достоверно зная, что преступная деятельность по незаконной рубке деревьев является доходным видом противоправной деятельности, находясь на территории выдела № квартала № Троицкого участкового лесничества КГКУ «ФИО1 лесничество» на территории ФИО1 

<

адрес>, в точке географических координат N 49°22"20.0" (49 градусов 22 минуты 20.0 секунд северной широты) Е 136°37"14.6" (136 градусов 37 минут 14.6 секунд восточной долготы), из корыстной заинтересованности, рассчитывая на извлечение материальной выгоды в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям РФ и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, не имея разрешительных документов, то есть в нарушение ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины», в нарушение ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений», при помощи бензопилы марки «VERTON», произвел спиливание, то есть механическое отделение стволов от корневой системы: 5-ти штук деревьев породы лиственница, общим объемом 3,95 куб.м., диаметрами 16 см - 1 шт., 24 см - 3 шт., 40 см - 1 шт.

В продолжении своих преступных действий, ФИО3, находясь на территории выдела № вышеуказанного квартала Троицкого участкового лесничества КГКУ «ФИО1 лесничество» на территории ФИО1 

<

адрес>, в точке географических координат N 49°22"16.2" (49 градусов 22 минуты 16.2 секунд северной широты) Е 136°37"04.7" (136 градусов 37 минут 04.7 секунд восточной долготы), при помощи бензопилы марки «VERTON», произвел спиливание, то есть, механическое отделение стволов от корневой системы: 7-ти штук деревьев породы лиственница, общим объемом 5,37 куб.м., диаметрами 20 см - 1 шт., 24 см - 1 шт., 28 см - 5 шт., деревьев породы осина общим объемом 3,68 куб.м., диаметрами 16 см - Зшт., 28 см - Зшт., 32 см - 1 шт., деревьев породы береза общим объемом 1,71 куб.м., диаметрами 24 см - 1 шт., 28 см - 2шт.

В результате преступных действий ФИО3 Лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 114 472 рубля 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО6 выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Из письменного заявления представителя потерпевшего юридического лица - ФИО7 следует, что тот согласен на постановление приговора ФИО3 в особом порядке и просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд находит, что подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировано по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела, суд не нашел.

Максимальное наказание за совершенное ФИО3 преступление, не превышает 4 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела, подсудимый ФИО3 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО3 суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО3 за совершенное преступление, возможно назначить условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

В настоящем случае, также подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не нашел. 

Вещественные доказательства:бензомоторную пилу марки «Verton» № CS5420/2022/08,0075, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>, следует конфисковать и обратить в доход государства; 4 спила дерева, пару перчаток, 4 швырка осины, 3 швырка березы белой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>, следует уничтожить; мобильный телефон марки «Infinix» и автомобиль марки «NissanAtlas», государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящиеся у ФИО2 по месту её жительства: 

<

адрес>, следует оставить указанному лицу в пользование по принадлежности.

По уголовному делу представителем потерпевшего юридического лица - ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 111572 рубля 17 копеек (т. 1 л.д. 212)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 иск признал полностью. Также в судебном заседании установлено, что на момент постановления приговора, подсудимый ФИО3 частично возместил причиненный им ущерб, в сумме 32600 рублей.

В таком случае, суд пришел к убеждению, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части, в сумме 78972 рубля 17 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО3 определенные обязанности: в срок один месяц с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:бензомоторную пилу марки «Verton» № CS5420/2022/08,0075, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>, конфисковать и обратить в доход государства; 4 спила дерева, пару перчаток, 4 швырка осины, 3 швырка березы белой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>, уничтожить; мобильный телефон марки «Infinix» и автомобиль марки «NissanAtlas», государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящиеся у ФИО2, по месту её жительства: 

<

адрес>, оставить указанному лицу в пользование по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 в пользу Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> 78972 рубля 17 копеек (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 17 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам: получатель - Управление Казначейства по 

<

адрес> (Комитет лесного хозяйства Правитель тва 

<

адрес>, ИНН/КПП 

<

***>/272101001, счет 03№, Отделение Хабаровск Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК010813050 кор.счет 40№.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплаченных адвокату ФИО4 за оказание ею юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин