31RS0003-01-2025-000379-15 2-315/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 21 октября 2025 г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Подлозной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в Борисовский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО5

Указал на то, что 05.12.2022 между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом кредита в размере 55585,5 руб. под 15,794% годовых. Заемщик нарушил условия договора, образовалась просроченная задолженность. 31.01.2023 ФИО5 умер.

АО «ТБанк» просит взыскать с наследников заемщика – ФИО5 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 51890,7 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле привлечены наследники, принявшие наследство - ФИО1, ФИО4

Представитель истца, извещенный о времени и мест судебного разбирательства 07.10.2025 в судебное заседание не явился. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 – ФИО3 иск признали.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, подав суду соответствующее заявление в письменной форме. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как направлено на удовлетворение требований истца, основанных на положениях закона и представленных доказательствах, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составит 2800 руб. (4000 Х 70 : 100 руб.).

Оставшаяся часть в размере 1200 руб. (4000 – 2800) на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска у ФИО1 и представителя ФИО4 – ФИО3, исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) долг по кредитному договору от 05.12.2022, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО5, в размере 51890,7 руб., и судебные расходы в размере 1200 руб.

Возвратить АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 2800 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2025

Судья С.Н. Куприченко