ПРИГОВОР

 дело №1-43/2017

именем Российской Федерации

7 июля 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

подсудимого ФИО3,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №089942,

при секретаре Бикмухаметовой И.Т.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Арбажским районным судом Кировской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Арбажского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по приговору Арбажского районного суда Кировской области наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Яранским районным судом Кировской области по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, по части 1 статьи 116 УК РФ, по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Яранского районного суда изменен, назначено наказание на основании части 2 статьи 69 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №75 Кировской области по части 1 статьи 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области по статье 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области по статье 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 6 месяцев 20 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по Кировской области. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Малмыжскому району в связи с отбытием 6 месяцев 20 дней ограничения свободы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незастекленный проем в окне, оттолкнув руками деревянную дверцу, которым он был подперт, незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитил две печные плиты, по цене 245 рублей каждая, на общую сумму 490 рублей, 18 печных дверей, по цене 196 рублей каждая, на общую сумму 3528 рублей, 6 дымоходных задвижек с крышкой, по цене 189 рублей каждая, на общую сумму 1134 рубля, лом черного металла, весом 135 килограмм, по цене 8 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1080 рублей. С места совершения преступления ФИО3 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6232 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Зайнутдинов Р.Ш., защитник Валеев И.И. в судебном заседании, а потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Малмыжскому району, начальником филиала Вятскополянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Кировской области характеризуется отрицательно, по месту жительства главой администрации характеризуется положительно.

Положительную характеристику, признание подсудимым вины, раскаяние, явку с повинной, пожилой возраст и состояние здоровья матери, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, позицию потерпевшего, указанную в письменном заявлении, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

В действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно (с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору суда). 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 18 печных дверей, 2 печные плиты, 6 дымоходных задвижек с крышками и лом черного металла, весом 135 кг. – возвращенные ФИО1 – оставить у него же;

- автомашину марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № – передать по принадлежности собственнику автомобиля;

- книгу учета приема металла, находящуюся у ФИО2 – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: