Дело № 1-822 02 ноября 2017 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вецкого В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Сидорова В.С., предъявившего ордер № 098145 и удостоверение № 7288,

законного представителя подозреваемого ФИО2,

при секретаре Тамбовцевой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

о применении принудительных мер медицинского характера,

установил:

в ходе предварительного расследования ФИО3 был привлечён к уголовной ответственности в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319 и 318 ч.1 УК РФ

ФИО3 подозревался в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес> достоверно зная, что перед ним находятся представители власти- инспектор группы по розыску отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга № 1 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" и п.п. 3.25, 3.26, 3.30, 3.34 главы 3 должностной инструкции инспектора группы розыска отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, утверждённой приказом начальника полиции УМВД РФ по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор ДПС отдельной роты ДПС УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ № 3 от 07 февраля 2011 года "О полиции" и п.п. 3.25, 3.26, 3.30, 3.31 главы 3 должностной инструкции инспектора группы розыска отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, утверждённой приказом начальника полиции УМВД РФ по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предъявить документы в связи с совершённым ФИО3 административным правонарушением, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, публично, в присутствии ФИО4 выразился в адрес последних грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера, чем причинил им моральный вред, унизив их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

ФИО3 подозревается в том, что применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти- инспектор группы по розыску отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга № 1 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" и п.п. 3.25, 3.26, 3.30, 3.34 главы 3 должностной инструкции инспектора группы розыска отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, утверждённой приказом начальника полиции УМВД РФ по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор ДПС отдельной роты ДПС УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" и п.п. 3.25, 3.26, 3.30, 3.31 главы 3 должностной инструкции инспектора группы розыска отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, утверждённой приказом начальника полиции УМВД РФ по Кировсому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предъявить документы в связи с совершённым ФИО3 административным правонарушением, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, публично, в присутствии ФИО4 выразился в адрес последних грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера, чем причинил им моральный вред, унизив их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. В ответ на законные требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий по оскорблению сотрудников полиции, ФИО3 нанёс Потерпевший №1 два удара кулаком по левой руке и удар ногой в правое бедро, причинив потерпевшему Потерпевший №1 две гематомы левой кисти и гематому средней трети правого бедра, т.е. телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного вреда здоровью, применив тем самым в отношении представителя власти, исполняющего свои служебные обязанности, насилие, не опасное для жизни и здоровья, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Совершение ФИО3 общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. ст. 319 и 318 ч.1 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями законного представителя ФИО3- ФИО2, о том, что она является матерью подозреваемого, и о совершённых им деяниях ей стало известно лишь в ходе предварительного следствия. Сын страдает психическим заболеванием на протяжении многих лет. Неоднократно лечился в стационарах, в настоящее время находится на лечении в психиатрическом стационаре. С заключением судебно-психиатрической экспертизы она ознакомлена и с выводами экспертов о необходимости лечения сына от психического заболевания в условиях стационара, согласна;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д. 109-1130 о том, что он, являясь сотрудником ДПС в указанное время нёс службу совместно с сотрудником ДПС Потерпевший №2 у 

<

адрес>. Автомобиль под управлением ФИО3 нарушил требования ПДД РФ, проехав регулируемый пешеходный переход по запрещающему сигналу светофора. Для привлечения водителя к административной ответственности Потерпевший №2 подошёл к автомобилю нарушителя, представился, объяснил причину остановки автомобиля, и попросил предъявить документы. В ответ на это ФИО3 отреагировал агрессивно, стал оскорблять Потерпевший №2 нецензурно. Услышав это, он подошёл к Потерпевший №2 и ФИО3 и попросил прекратить противоправные действия. ФИО3, сидя за рулём автомобиля стал оскорбительно высказываться в их адрес, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО3 продолжал свои действия в ответ на требование выйти из машины, и он, Потерпевший №1, попытался силой вытащить ФИО3 из салона автомашины. ФИО3 дважды ударил его кулаком по руке, а затем нанёс удар ногой в бедро. После этого он совместно с Потерпевший №2 применил силу к ФИО3, и совместными усилиями его удалось задержать и поместить в служебный автомобиль, где ФИО3 пытался ногами выбить стёкла, и продолжал высказываться нецензурно;

-аналогичными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д. 117-120);

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д. 122-124) о том, что он, управлял своим автомобилем и видел, как машина под управлением ФИО3 проехала на красный свет через пешеходный переход. Автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который подошёл к машине и обратился к водителю. ФИО3 сразу же стал оскорблять полицейского нецензурно. К машине подошёл второй сотрудник ДПС, и попросил прекратить оскорбления, но ФИО3 продолжал ругаться. Тогда один из сотрудников полиции попытался вытащить ФИО3 из машины. В ответ на это он ударил полицейского кулаком по руке и ногой в область паха. Полицейские вдвоём скрутили ФИО3 и поместили его в салон своего служебного автомобиля;

-рапортами об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 25, 46-47, 104);

-рапортами Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о выявленном ими правонарушении, допущенном водителем ФИО3 (т.1 л.д. 28, 29, 30, 31-32);

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 58);

-постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершённое правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 59, 60);

-копиями выписок из приказов о назначении потерпевших на должности сотрудников ДПС (т.1 л.д. 65, 66, 67, 68); 

-копией постовой ведомости о том, что потерпевшие в указанное время несли службу в качестве сотрудников ДПС (т.1 л.д. 69-72);

-копиями должностных инструкций сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.1 л.д. 73-82);

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 145-150);

-заключением судебно-медицинской экспертизы с выводами о том, что потерпевшему Потерпевший №1 были причинены две гематомы левой кисти и гематома средней трети правого бедра, т.е. телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного вреда здоровью (т.1 л.д.156-158).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными. 

Действия ФИО3 были правильно и обоснованно квалифицированы по ст. 319 и 318 ч.1 УК РФ, как соответственно публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он, совершив административное правонарушение при управлении транспортным средством, и будучи остановленным сотрудниками ДПС, на законные требования сотрудников полиции, являющимися должностными лицами, исполняющими свои служебные обязанности, публично, в присутствии посторонних граждан, нецензурно оскорбил Потерпевший №2 и Потерпевший №1, унизив их честь и достоинство. На законные требования сотрудников ДПС прекратить противоправные действия и выйти из машины для составления процессуальных документов, продолжая оскорбления, нанёс потерпевшему Потерпевший №1 удары руками и ногой по телу, причинив ему своими действиями телесные повреждения, не влекущие за собой вреда здоровью. Своими действиями ФИО3 причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Совокупностью исследованных достоверных и непротиворечивых доказательств в полном объёме установлена виновность ФИО3 в совершении вышеуказанных общественно-опасных деяний.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения. У ФИО3 выявлены структурные нарушения мышления, нарушения в эмоционально-волевой сфере с отсутствием критики к заболеванию и инкриминируемых ему действиям, грубым нарушением критических и прогностических способностей в целом. В настоящее время по своему психическому состоянию он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО3 страдал вышеназванным хроническим психическим расстройством, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, с учётом наличия параноидной симптоматики, выявленных грубых эмоционально-волевых расстройств, структурных нарушений мышления, недоступности в переживаниях, склонности к агрессивным действиям, отсутствия критики к заболеванию и инкриминируемому деянию, нарушений прогностических и критических способностей в целом, ФИО3 представляет собой опасность для себя и других лиц, и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, т.к. он нуждается в стационарном лечении, но не требует интенсивного наблюдения.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов.

Законный представитель ФИО3, его адвокат и государственный обвинитель, согласившись с выводами экспертов, полагали необходимым освободить ФИО3 от уголовной ответственности, и с учётом его социальной опасности применить к нему принудительные меры медицинского характера.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, признав доказанным, что общественно опасные деяния совершены ФИО3 в состоянии невменяемости, и по своему психическому состоянию он представляет общественную опасность, в целях его излечения или улучшения психического состояния, а так же в целях предупреждения совершения им нового общественно опасного деяния, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО3 принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-101 УК РФ, ст. ст. 433- 444 УПК РФ, суд,

постановил:

ФИО3 освободить от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных ст. ст. 319 и 318 ч.1 УК РФ

Назначить ФИО3 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Копию постановления направить в ПНД Красносельского района Санкт-Петербурга по месту регистрации ФИО3 и в Городской Психоневрологический диспансер № (со стационаром) (

<

адрес>), где проходит лечение ФИО3 для организации принудительного лечения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Вецкий