Дело № 2–269/ 2024

(УИД) 58RS0034-01-2024-000385-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка Пензенской области 07.11.2024

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бибичева А.В.,

при секретаре Гуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ПАО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, в обоснование указав, что 24.10.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z561848144402, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил денежные средства в размере 21 000 рублей через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». 05.03.2022 стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из потребительского займа № Z561848144402 от 24.10.2021 и отраженному в пункте 2 Соглашения на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z561848144403 от 05.03.2022 ответчик обязался вернуть кредитору сумму займа в размере 46 731 рубль, уплатить на неё проценты. Срок пользования кредитом 730 дней, годовая процентная ставка 19.805%. На взыскание задолженности был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 12.01.2024. На момент подготовки искового заявления задолженность по договору составила 68 455 рублей 95 копеек. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга 46 731 рубль, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 21 724 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 253 рубля 67 копеек.

Представитель истца ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждено, что 24.10.2021 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (в настоящее время ПАО МФК «Центр Финансовой поддержки») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z561848144402, в соответствии с которым кредитор предоставил последнему заем в размере 21 000 рублей, который заемщик получил через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». 05.03.2022 АО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключили соглашение о новации № V561848144402, в соответствии с которым произошла замена обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из потребительского займа № Z561848144402 от 24.10.2021 и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z561848144403 от 05.03.2022 сумма кредита составила 46 731 рубль (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Условия), срок действия договора с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, срок возврата займа – 730-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п. 2 Условий). Процентная ставка 19,805% годовых (п. 4 Условий). В свою очередь заемщик обязан осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей (п. 6 Условий). 

Согласно графику платежей, платежи должны осуществляться ежемесячно, начиная с 05.04.2022 по 06.03.2023, в размере 2 377 рублей, количество платежей – 24, общая сумма ежемесячных платежей – 57 009 рублей.

Договор потребительского займа № Z561848144403, заключенный между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 05.03.2022, содержит все существенные условия договора займа. С содержанием индивидуальных условий договора, порядком погашения займа и уплаты начисленных процентов ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается фактом подписания заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского займа, графика платежей, соглашения о новации с использованием электронной подписи.

Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Факт заключения договора займа и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 существенно нарушил свои обязательства по договору потребительского займа, не произвел уплату займа и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма основного долга по договору потребительского займа № Z561848144403 от 05.03.2022 ФИО1 не возвращена в полном объеме, следовательно, исковые требования ПАО МФК «ЦФП», в этой части подлежат удовлетворению в сумме 46 731 рубль. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сумма процентов, начисленная по договору потребительского займа, составляет 21 724 рубля 95 копеек. Данный расчет суд находит правильным, арифметически верным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами договора. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов в размере 21 724 рубля 95 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат ФИО1 долга в полном объёме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, возражения по поводу правильности расчета кредитной задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлены.

В судебном заседание бесспорно установлен факт несоблюдения ФИО1 обязанностей по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право ПАО МФК «ЦФП» требовать возврата основного долга и начисленных процентов. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 05.03.2022 подлежат удовлетворению в полном объёме. Общая сумма, подлежащая взысканию – 68 455 рублей 95 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 157591 от 04.10.2023 и № 81177 от 20.08.2024 ПАО МФК «ЦФП» уплатило государственную пошлину за выдачу судебного приказа, а также государственную пошлину по иску к ФИО1 в сумме 1 020 рублей 36 копеек и 1 233 рубля 31 копейка, соответственно, то есть в общей сумме 2 253 рубля 67 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Хабаровск (паспорт: серия номер, выдан 10.11.2018 отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Пензе УМВД России по Пензенской области, код подразделения: 580-001), в пользу ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП: 772701001) задолженность по договору потребительского займа № Z561848144403 от 05.03.2022 в размере 68 455 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 46 731 (сорок шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 21 724 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Хабаровск (паспорт: серия номер, выдан 10.11.2018 отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Пензе УМВД России по Пензенской области, код подразделения: 580-001), в пользу ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП: 772701001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253 (две тысячи двести пятьдесят три) рубля 67 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий А.В. Бибичев