Дело №1-254/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Евсеевой А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Кочеткова Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Доброхотовой И.А., представившей удостоверение №562 и ордер № 003439 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 29 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2020 года ФИО1, действуя умышленно, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица семена наркосодержащего растения, относящегося к семейству К-вых (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis) в количестве не менее двух штук с целью их последующего незаконного посева, выращивания и получения наркотического средства марихуана. После этого с указанной целью ФИО1 оборудовал помещение кладовой в квартире по месту своего жительства по адресу: Адрес снабдив его системами вентиляции, освещения, высадил в почву не менее двух семян наркосодержащих растений семейства К-вых (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), после чего систематически осуществлял их полив и удобрение, и таким образом с марта 2020 года по 30 июня 2020 года незаконно вырастил, то есть культивировал наркосодержащее растение, относящееся к семейству К-вых (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis).

В период времени примерно с 23 июня 2020 года по 30 июня 2020 года, ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: Адрес , срезал с незаконно выращенного им наркосодержащего растения, относящегося к семейству К-вых (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis) части растения и высушивал их. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения, относящиеся к семейству К-вых (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis) в виде центральных стеблей, частей листовых пластин, листовых пластин, боковых побегов, соцветий и стал хранить с той же целью по месту своего жительства по адресу: Адрес вплоть до 30 июня 2020 года, когда в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: Адрес , сотрудниками полиции у него были обнаружены и изъяты 18 подсушенных стеблей растений с мелкими листьями и пряным запахом длинной от 20 до 40 см, которые являются частями наркосодержащего растения Рода Конопля (Cannabis), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующим изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства) – общей массой в пересчете на высушенное вещество 90,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Доброхотова И.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кочетков Н.С. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.107-108), согласно сообщению ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.110), по сообщению областной наркологической больницы на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.112), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.113).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1164 от 20 августа 2020 года ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании и алкоголизма так же не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1 в исследуемой конкретной ситуации, не выявлено (л.д.81-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде штрафа, считая возможным не применять в отношении него более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, в связи с назначением ему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Данные изъяты

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Данные изъяты

Данные изъяты 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева