Дело № 2-2460/2024

УИД 24RS0033-01-2024-003129-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 12 декабря 2024 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А., 

при секретаре Валбу Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 16 марта 2023 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 20980456, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 50000 руб. под 365 % годовых на срок 70 дней, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с 20 сентября 2023 г. по 20 марта 2024 г. (дата уступки прав требования) в размере 50141 руб. 85 коп., в том числе основной долг 33580 руб. 23 коп., проценты за пользование займом 14479 руб. 48 коп., неустойка - 2082 руб. 14 коп. 20 марта 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-03.24, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 50141 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 146 руб. 40 коп. (по отправке искового заявления ответчику в размере 86 руб. 40 коп. + по отправке заявления о вынесении судебного приказа мировому судье в размере 60 руб.). 

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 16 марта 2023 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 20980456, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 50000 руб. под 365 % годовых на срок 70 дней. 

Учитывая указанные выше размер займа, размер процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик должен уплатить кредитору 5 платежей по договору: первый платеж в сумме 14564 руб. 18 коп. уплачивается 30 марта 2023 г., последующие платежи в сумме 14564 руб. 18 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. 

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. 

Факт предоставления кредитором займа заемщику подтверждается информацией о транзакции в сумме 50000 руб., совершенной 16 марта 2023 г. расчетным банком по поручению ООО МФК «Мани Мен». 

27 апреля 2023 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор реструктуризации потребительского займа № 20980456, согласно которому срок возврата займа установлен 9 июня 2023 г.; заемщик приняла на себя обязательства осуществить 7 платежей в соответствии с п. 6 договора реструктуризации потребительского займа.

13 мая 2023 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор реструктуризации потребительского займа № 20980456, согласно которому срок возврата займа установлен 16 июня 2023 г.; заемщик приняла на себя обязательства осуществить 7 платежей в соответствии с п. 6 договора реструктуризации потребительского займа.

27 мая 2023 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор реструктуризации потребительского займа № 20980456, согласно которому срок возврата займа установлен 23 июня 2023 г.; заемщик приняла на себя обязательства осуществить 13 платежей в соответствии с п. 6 договора реструктуризации потребительского займа.

4 июня 2023 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор реструктуризации потребительского займа № 20980456, согласно которому срок возврата займа установлен 30 июня 2023 г.; заемщик приняла на себя обязательства осуществить 14 платежей в соответствии с п. 6 договора реструктуризации потребительского займа.

12 июня 2023 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор реструктуризации потребительского займа № 20980456, согласно которому срок возврата займа установлен 7 июля 2023 г.; заемщик приняла на себя обязательства осуществить 15 платежей в соответствии с п. 6 договора реструктуризации потребительского займа.

20 июня 2023 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор реструктуризации потребительского займа № 20980456, согласно которому срок возврата займа установлен 14 июля 2023 г.; заемщик приняла на себя обязательства осуществить 16 платежей в соответствии с п. 6 договора реструктуризации потребительского займа.

2 июля 2023 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор реструктуризации потребительского займа № 20980456, согласно которому срок возврата займа установлен 21 июля 2023 г.; заемщик приняла на себя обязательства осуществить 18 платежей в соответствии с п. 6 договора реструктуризации потребительского займа.

18 августа 2023 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор реструктуризации потребительского займа № 20980456, согласно которому срок возврата займа установлен 19 февраля 2024 г.; заемщик приняла на себя обязательства осуществить 25 платежей в соответствии с п. 6 договора реструктуризации потребительского займа. 

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратила.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца за период с 20 сентября 2023 г. по 20 марта 2024 г. (дата уступки прав требования) составила 50141 руб. 85 коп., в том числе основной долг 33580 руб. 23 коп., проценты за пользование займом 14479 руб. 48 коп., неустойка - 2082 руб. 14 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа. 

20 марта 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор № ММ-Ц-28-03.24 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа в сумме 50141 руб. 85 коп., в том числе основной долг 33580 руб. 23 коп., проценты за пользование займом 14479 руб. 48 коп., неустойка - 2082 руб. 14 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 7 августа 2024 г. отменен судебный приказ от 16 июля 2024 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 50141 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 852 руб. 13 коп. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа в размере 50141 руб. 85 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 93636 от 13 мая 2024 г. и № 202403 от 26 сентября 2024 г. 

Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истцом были понесены необходимые почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 коп., связанные с направлением ответчику искового заявления с приложенными документами, что подтверждается списком № 269 (партия 48349) внутренних почтовых отправлений от 26 сентября 2024 г. 

В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления с приложенными документами в размере 86 руб. 40 коп. (как указано в просительной части искового заявления, так как согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям).

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов по отправке заявления о вынесении судебного приказа мировому судье в размере 60 руб., поскольку истцом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения названных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 16 марта 2023 г. № 20980456 в размере 50141 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп., а всего 54228 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2024 г.

Судья А.А. Ефимов