УИД 23RS0036-01 -2024-001612-86

Дело № 12-366/2024

Решение

город Краснодар 13 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А., секретаря судебного заседания Меняйловой В.И.,

при участии:

заявителя жалобы ФИО1,

её представителя - адвоката ФИО5, заинтересованного лица ФИО6, рассмотрев единолично в помещении Октябрьского районного суда города Краснодара дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару ФИО2 от 03 июня 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

03 июня 2024 года инспектором Отдельного батальона Дорожнопатрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару ФИО2 (далее инспектор ФИО2) в отношении ФИО6 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В обоснование поданной жалобы указано, что 15 марта 2024 года в 18 часов 30 минут, водитель ФИО6, который управлял автомобилем «Субару Форестер», г.р.з. № на против 

<

адрес>, допустил столкновение с электросамокатом под ее управлением, в результате чего, она получила телесные повреждения. После этого, данный водитель довез ее домой. После этого, она самостоятельно обратилась за медицинской помощью. В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ей причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого импрессионного перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости, закрытого перелома левой малоберцевой кости.

F -.есте с тем, 03 июня 2024 года инспектор ФИО2 без оценки сове - : сти доказательств вынес незаконное постановление о прекращении

пр: и детва по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО6

На основании изложенного, заявитель ФИО1 просит отменить постановление инспектора от 03 июня 2024 года и направить дело на новое рассмотрение инспектору ФИО2, поскольку в действиях водителя ФИО6 усматривается более тяжкое административное правонарушение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО5 доводы жалобы поддержали и просили её удовлетворить. При этом, сняли с рассмотрения свое ходатайство о назначении автотехнической судебной экспертизы.

Заинтересованное лицо ФИО6 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, отложить судебное заседание не просило.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании п. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае, в том числе, наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, 15 марта 2024 года в 18 часов 30 минут, водитель ФИО6, который управлял автомобилем «Субару Форестер», г.р.з. № напротив 

<

адрес>, допустил столкновение с электросамокатом под управлением ФИО1, в результате чего, она получила телесные повреждения.

03 июня 2024 года инспектор ФИО2 вынес постановление о прекращении производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Вместе с тем, в ходе административного расследования получено заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой заявителю ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, поскольку ей причинены телесные повреждения в виде закрытого импрессионного перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости, закрытого перелома левой малоберцевой кости.

Указанное последствие относится к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вместе с тем, инспектор ФИО2 достоверно зная, что потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести вынес незаконное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, что противоречит представленным материалам дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении (в части административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ) не может быть

н несено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, постановление инспектора ФИО2 от 03 июня 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение инспектору ФИО2

Руководствуясь положениями статьи 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару ФИО2 от 03 июня 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару ФИО2 от 03 июня 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение инспектору дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток с момента получения или вручения.

Судья

А.А. Хазиков