Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

адвоката ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ “Надежда” об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил:

- установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- распоряжения Главы администрации Шараповского сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, в части передачи в собственность ФИО2 земельного участка № площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> ”; 

- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> ” (л.д.4-5).

В судебном заседании истец, представитель истца по ордеру адвокат ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснила, что истец имеет в собственности земельный участок, который был предоставлен в собственность истца на основании решения органа местного самоуправления. Истец на основании решения органа местного самоуправления о предоставлении земли использует земельный участок как собственник. Учитывая наличие технической ошибки в фамилии истца, не возможно произвести государственную регистрацию права собственности на землю. 

Ответчик – представитель СНТ “Надежда” в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с признанием иска. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны (л.д.30). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

3 лицо- председатель АЧМР МО по доверенности мамонтов А.И. в судебном заседании указал на принятие решения по усмотрению суда. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, учитывая признание иска ответчиком, отсутствием возражений со стороны 3 лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные и основанные на законе. 

Суд принимает признания иска ответчиком, так как данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства РФ и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц. 

Руководствуясь ГК РФ, ЗК РФ, ЗК РСФСР, Законом РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ, ст.ст.39, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к СНТ “Надежда” об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- распоряжения Главы администрации Шараповского сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в части передачи в собственность ФИО2 земельного участка № площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> ”.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> ”.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.