УИД № 74RS0049-01-2025-002896-09

Дело № 5-115/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Троицк

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Лаврова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.10.2025 года в 00 часов 12 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции), а именно воспрепятствовал задержанию транспортного средства на штраф стоянку при этом демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на законное требование прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 28.10.2025 (л.д.2), протоколом о доставлении 

<

адрес> от 28.10.2025 года (л.д.3), объяснением ФИО1 от 28.10.2025 года (л.д.4), рапортами ИДПС ФИО3 и ФИО4(л.д.5,6,8), протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.10.2025 года по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ (л.д.9), протоколом 

<

адрес> от 27.10.2025 года о отстранении от управлении транспортным средством (л.д.10), актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянение (л.д.11), протоколом 

<

адрес> от 27.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12), протоколом 

<

адрес> от 27.10.2025 года о задержании транспортного средства (л.д.13)

Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности не истек. 

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность не выявлено. 

При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления с 00 часов 20 минут 28.10.2025года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: