№ 1-112/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., при секретарях: Дульцевой А.С., Карпенко А.М., Квинт В.А., ФИО1,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С., ФИО2,

подсудимого: ФИО3, 

защитников-адвокатов: Смирновой А.В., Логиновой Ю.А., Лучининой Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ч.1 ст. 158 и «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены ФИО3 в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества зашел в деловой центр «Кольцо Екатерины», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. На четвертом этаже свободным доступом прошел в офис № ООО «Региональная недвижимость», где обнаружил на шкафу сумку 

<

данные изъяты>

В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в сумке, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу.

 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, реализуя возникший преступный умысел, действуя тайно от окружающих, ФИО3 достал из сумки кошелек стоимостью 3 000 рублей, в котором находились: денежные средства в размере 1 000 рублей, две банковские карты Сбербанка России на имя 

<

данные изъяты>., документы на имя 

<

данные изъяты> именно: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, поместил кошелек в карман своей куртки, тем самым тайно похитив его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Кроме того, 

 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут ФИО3, имея умысел на совершение хищения какого-либо имущества, зашел в ТЦ «БУМ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, поднялся на 5 этаж, свободным доступом прошел в офис № СК «Югория», где увидел стоящую на стуле сумку с ноутбуком и беспроводной мышкой внутри, принадлежащую 

<

данные изъяты>

В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки с ноутбуком и беспроводной мышкой внутри, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу.

 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, реализуя возникший преступный умысел, тайно от окружающих, ФИО3 похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: ноутбук «НР Pavilion dv6-2110er», стоимостью 30 000 рублей, и беспроводная компьютерная мышь, не представляющая материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

ФИО3 с данным обвинением согласен в полном объеме, свою вину признает и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявленное ходатайство ФИО3 поддержал. 

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, в присутствие защитника, при этом ФИО3 осознает характер и его правовые последствия. 

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшие, на стадии предварительного следствия также выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Окончательно действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, а также то, что преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней и небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра ФИО3 не состоит, имеет постоянные места жительства, регистрации, отсутствие постоянного источника дохода. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явки с повинной по всем эпизодам, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО3 суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд находит простой рецидив в действиях подсудимого.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание социальную опасность совершённых подсудимым преступлений против собственности, за которое законодателем установлено альтернативное наказание, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО3 без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения наказания условно с применением положений ст. 73 УК РФ с учетом личности виновного и обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает.

Таким образом, основное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 58 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения, которое необходимо определить ФИО3, является исправительная колония строгого режима, поскольку последний осуждается при рецидиве, ранее отбывал реальное лишение свободы.

Мера пресечения обвиняемому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: документы и ценности, находящиеся у потерпевших – подлежат оставлению у потерпевших; CD-диски с видеозаписью – подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору от 

 Центрального районного суда 

<

адрес>, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

.

В назначенное наказание ФИО3 срок, отбытый по приговору от 

, в период с 

 по 

 включительно.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: документы и ценности, находящиеся у потерпевших – оставить у потерпевших; CD-диски с записью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>