Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ООО «Рамстрой» о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде машиноместа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рамстрой» о признании права собственности на долю в размере 10/10000 доли в объекте незавершенного строительства в виде машиноместа, строительный 

<

номер>, общей площадью 17,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> между истцом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор 

<

номер> участия в долевом строительстве подземной автостоянки. Согласно договора ответчик обязался построить и передать в собственность истца машиноместо в подземной автостоянке по адресу: 

<

адрес> имеющее следующие характеристики: строительный номер машиноместа - 

<

номер>, общая площадь - 17,6 кв.м. Истец полностью выполнил свои обязательства. Ответчик от ввода в эксплуатацию и передачи машиноместа уклоняется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель ООО «Рамстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в которым исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

Ответчик признал исковые требования, заявленные ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 области удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 11/10000 доли, соответствующую машиноместу, строительный 

<

номер>, общей площадью 17,6 кв.м в объекте незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья