УИД 67RS0027-01-2019-000010-18 

Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Симанковой Д.А., Воронина А.С.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Василенко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 виновно незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО9 с 2012 года до 07 часов 20 минут 11 мая 2018 года умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства в кладовке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> нарезное огнестрельное оружие калибра 9 мм., с насадкой для бесшумной стрельбы, которое согласно заключения эксперта № 790р от 13.09.2018 является нарезным огнестрельным оружием, калибра 9 мм, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета модели МР 371 № 1737106325, путем установки самодельно изготовленного ствола, удаления ограничителя в затворе и магазине. Данное оружие пригодно для производства выстрела пистолетными патронами калибра 9х18 мм. Нарезное огнестрельное оружие было выдано добровольно ФИО9 11 мая 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО9 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается его же показаниями, оглашенными в суде, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей обвинения ФИО1, ФИО2, оглашенными показаниями свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, письменными материалами дела, заключением эксперта.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9, данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого (л.д. 47-49) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей женой – ФИО3 11 мая 2018 года около 7 часов к нему в дом пришли сотрудники УФСБ России по Смоленской области, предъявили ему постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснив ему его права предложили добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотические вещества. После чего ФИО9 добровольно выдал сотрудникам УФСБ пакет с содержимым. Данный пакет около шести лет назад принес ФИО9 знакомый ФИО8, который проживал неподалеку, с которым он поддерживал дружеские отношения. Содержимое пакета ФИО9 было не известно, так как ФИО8 не говорил ему, что в пакете, а просто просил сохранить пакет. ФИО9 положил данный пакет в коридоре своего дома в кладовке, жене о нем ничего не говорил. Данный пакет он открыл при сотрудниках УФСБ и увидел, что в нем лежит предмет, похожий на пистолет ПМ с насадкой для бесшумной стрельбы. Также он добровольно выдал сотрудникам УФСБ два патрона калибра 9 мм, которые он нашел в 2010 году в окрестностях д. Сосонки Ершичского района на месте бывшего стрельбища. Сотрудникам УФСБ он сообщил не достоверные сведения и попросил свою жену дать недостоверное объяснение, так как не хотел сообщать сотрудникам УФСБ о ФИО8, поскольку последний на тот момент болел и являлся бывшим сотрудникам МВД.

Подсудимый ФИО9 оглашенные в суде показания подтвердил. Поскольку данные показания являются допустимым доказательством по делу, получены без нарушений действующего законодательства, они последовательны и согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, наряду с остальными доказательствами, оцененными в их совокупности.

Свидетель ФИО1 суду показала, что около 16 лет состояла в браке и проживала совместно с ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У них с мужем были доверительные отношения, секретов друг от друга не было. Оружия у мужа никогда никакого не было. С 2007 года её муж ФИО8 никаких отношений с ФИО9 не поддерживал.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ее мать – ФИО1 состояла в браке и проживала совместно с ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о том, имелось ли у ФИО8 оружие ей ничего не известно. 

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО3 (л.д. 98-100), ФИО4 (л.д. 109-110), ФИО5 (л.д. 111-112), ФИО6 (л.д. 107-108) и ФИО7 (л.д. 105-106), данных ими при производстве предварительного расследования, следует. 

Свидетель ФИО3 показала, что она проживает в с.Ершичи по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим мужем – ФИО9 и дочерью – ФИО4 11 мая 2018 года около 7 часов в их дом пришли сотрудники УФСБ России по Смоленской области, предъявили ФИО9 постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предложили ФИО9 добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, разъяснив ему его права. После чего ФИО9 добровольно выдал сотрудникам УФСБ пакет с содержимым, который находился в кладовке коридора их дома. Что находилось в этом пакете она не знала, увидела только когда ФИО9 предъявил данный пакет сотрудникам ФСБ. Откуда этот пакет появился в кладовке она не знала, ФИО9 никогда ей о нем ничего не говорил. При сотрудниках УФСБ ФИО9 открыл пакет и достал оттуда предмет, похожий на пистолет ПМ с насадкой для бесшумной стрельбы. Также ФИО9 добровольно выдал сотрудникам УФСБ два патрона калибра 9 мм, которые он хранил где-то в помещении дома, где точно она не знает, так как ФИО9 ей их никогда ранее не показывал. Сотрудникам УФСБ она сообщила не достоверные сведения о факте хранения в своем доме пистолета и двух патронов по просьбе своего мужа. Также она пояснила, что ФИО9 ранее близко общался с ФИО8, который проживал неподалеку от их дома. ФИО8 часто приходил к ним в дом и общался с мужем. При их общении она не присутствовала.

Свидетель ФИО4 показала, что она проживает в с.Ершичи по адресу: 

<

адрес>, со своими родителями – ФИО9 и ФИО3 11 мая 2018 года она дома не находилась, поскольку гостила у своей бабушке. О том, что у них в доме сотрудниками УФСБ был обнаружен пистолет с глушителем она не знала, ранее она никогда не видела у себя в доме пистолета или иного оружия.

Свидетель ФИО5 показал, что он проходит службу в УФСБ России по Смоленской области. 11.05.2018 года около 07 часов 20 минут он проводил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу регистрации ФИО9: 

<

адрес>, в присутствии понятых: ФИО6, ФИО7 и собственника жилья – ФИО9 После ознакомления с постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий ФИО9 расписался в данном постановлении и ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, оружие и наркотики. ФИО9 сообщил, что у него в доме в кладовке имеется пистолет, после чего он совместно с понятыми и ФИО9 прошли в помещение кладовки, где ФИО9 взял с полки женскую сумку, на дне которой был обнаружен предмет, похожий на пистолет марки ПМ с насадкой для бесшумной стрельбы. Также ФИО9 пояснил, что у него в доме в спальне хранятся два патрона калибра 9 мм, которые он впоследствии выдал. ФИО9 пояснял, что указанный пистолет с насадкой для бесшумной стрельбы он нашел в г.Москва в середине лета 2017 года, после чего привез по месту своего проживания в с.Ершичи и хранил в кладовке дома. О том, что ФИО9 хранил у себя в доме пистолет с насадкой для бесшумной стрельбы с 2017 года, подтвердила его жена – ФИО10

Свидетель ФИО6 показал, что он 11.05.2018 совместно с ФИО7 был приглашен сотрудниками ФСБ по Смоленской области в качестве понятого при проведении оперативно-следственных действий. По приезду на место проведения мероприятий по адресу: 

<

адрес>, сотрудники ФСБ разъяснили им их права как понятых, после чего сотрудники предложили хозяину дома – ФИО9, добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы. ФИО9 добровольно выдал сотрудникам ФСБ предмет, похожий на пистолет с глушителем, и два патрона, пояснив, что он нашел данные предметы в г.Москва и привез их к себе, после чего хранил их у себя в доме. Сотрудники ФСБ изъяли у ФИО9 данные предметы, упаковали, составили необходимые документы, т.е. протокол проведения ОРМ, который затем подписал он, ФИО7 и ФИО9

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания свидетеля ФИО6

Кроме того, вина подсудимого ФИО9 в совершенном преступлении также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде и заключением эксперта.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 09.07.2018 следует, что 11 мая 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО9 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: предмет, внешне похожий на пистолет ФИО11 9 мм, с приспособлением для бесшумной стрельбы, и два предмета, внешне похожие на патроны к огнестрельному оружию калибр 9 мм. (л.д. 10-11).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.07.2018 следует, что в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Смоленской области в период с 11 по 17 мая 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «опрос» и «наведение справок» получены данные о незаконном приобретении ФИО9 в июле – августе 2017 года в г.Москва огнестрельного оружия и боеприпасов и последующем незаконном хранении их по адресу своей регистрации: 

<

адрес>(л.д.12-13).

Согласно постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 10.05.2018, судом дано разрешение на проведение в отношении ФИО9 оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением его конституционных прав на неприкосновенность жилища, по месту его регистрации: 

<

адрес>. (л.д.15-16)

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.05.2018 в жилище ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, до начала обследования ФИО9 добровольно выдал нарезное огнестрельное оружие калибра 9 мм с насадкой для бесшумной стрельбы. ( л.д.24-27).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд кладёт в основу обвинительного приговора в отношении ФИО9, так как они получены в соответствии с требованиями ст.7, ч.7 ст.8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

У суда нет оснований считать результаты оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами. Согласно материалам уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводилось в отношении ФИО9 в связи имеющейся информацией о том, что он незаконно хранит огнестрельное оружие, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия. При этом сотрудниками УФСБ России по Смоленской области соблюдены необходимые основания и условия законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предусмотренные ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Из протокола осмотра предметов от 08.08.2018 следует, что осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела самодельное нарезное огнестрельное оружие ( л.д.37-38).

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Из заключения эксперта №790р от 13.09.2018 следует, что изъятый 11.05.2018 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, предмет является нарезным огнестрельным оружием, калибра 9 мм, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета модели МР 371 № 1737106325, путем установки самодельно изготовленного ствола, удаления ограничителя в затворе и магазине. Данное оружие пригодно для производства выстрела пистолетными патронами калибра 9х18 мм. ( л.д.86-89).

Суд считает, что заключение эксперта №790р от 13.09.2018 дано компетентным лицом не заинтересованными в исходе дела, и полагает, что не доверять данному заключению эксперта у суда оснований не имеется. Суд считает данное доказательство допустимым, достоверным и объективным и кладет его в основу обвинительного приговора в отношении ФИО9

Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого не установлено. Оценивая показания свидетелей обвинения: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу, что они достоверные, последовательные и в них не содержится существенных противоречий, которые бы повлияли на оценку судом их достоверности и объективности. Показания свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять доказательствам, представленным стороной обвинения, у суда не имеется.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 оглашенных в суде следует, что 11.05.2018 года около 07 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО9 в присутствии понятых выдал сотрудника УФСБ по Смоленской области предмет, похожий на пистолет марки ПМ с насадкой для бесшумной стрельбы, а также 2 патрона.

Подсудимый ФИО9 в ходе дознания дал признательные показания и подтвердил их в суде, которые также согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об оружии" под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Применительно к статье 222 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Таким образом, судом установлено, что ФИО9 в период времени с 2012 года до 07 часов 20 минут 11.05.2018 находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес> умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия незаконно хранил огнестрельное оружие, калибра 9 мм. 

Общественно опасное деяние, виновно совершённое ФИО9 против общественной безопасности и общественного порядка запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, т.е. является преступлением. 

Таким образом, проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, а также учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО9 в незаконном хранении огнестрельного оружия, - доказана.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

При оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания ФИО9, суд учитывает цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО9 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 57-58), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.54), страдает хроническим заболеванием (л.д.55).

К смягчающим вину ФИО9 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а также согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО9 наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что в отношении ФИО9 отсутствуют основания для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую. 

В соответствии со статьями 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО9 дополнительный вид наказания – штраф.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Суд полагает невозможным прекратить в отношении подсудимого ФИО9 уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.73 УК РФ, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО9 возможно без реального отбывания наказания. Назначенное подсудимому наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию. 

Поскольку ФИО9 подлежит условному наказанию, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие калибра 9 мм. с насадкой для бесшумной стрельбы, хранящиеся в КХО МО МВД России «Рославльский», следует передать в ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО9, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО9 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – нарезное огнестрельное оружие калибра 9 мм., с насадкой для бесшумной стрельбы, хранящиеся в КХО МО МВД России «Рославльский» по вступлению приговора в законную силу передать в ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.С. Белевитнев