Дело № 2-1661/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Хаустовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что в 2011 году она без регистрации брака совместно проживала с ФИО6, вела с ним совместное хозяйство. В 2012 году ФИО1 и ФИО6 совместно приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выполнили ремонт, приобрели мебель и бытовую технику, оплачивали расходы по коммунальным платежам. ФИО6 являлся инвалидом 

<

данные изъяты> группы, в начале апреля 2018 года он заболел пневмонией, а 16.04.2018 года умер. 20.04.2018 года родственники умершего выселили ее из указанной квартиры, забрав ключи. Наследником первой очереди имущества умершего ФИО6 является его сын - ответчик ФИО2 Истец является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, имеет двоих детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с ее матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, которая является инвали

<

адрес> группы. Основная часть получаемой истцом пенсии ею передавалась на содержание своих детей и в качестве материальной помощи матери. На основании изложенного, указывая, что основная часть расходов на проживание и ведение совместного хозяйства производилась из доходов ФИО6, ФИО1 просила установить факт нахождения ее на иждивении у ФИО6, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО6 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за нею право собственности на указанное имущество.

Определением от 08.08.2018 года исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, выделены в отдельное производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагал, что истцовой стороной не подтвержден факт нахождения на иждивении умершего ФИО6

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В п.2 ст.1148 ГК РФ закреплено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 -1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что 16.04.2018 года умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от 17.04.2018 года, поступившей из Отдела ЗАГС 

<

адрес> по запросу суда (л.д. 38).

К имуществу умершего нотариусом Батайского нотариального округа ФИО5 26.04.2018 года открыто наследственное дело № на основании заявления сына ФИО6 - ответчика ФИО2 (л.д. 32). Согласно данному заявлению наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что истец ФИО1 с 2011 года и до дня смерти ФИО6 проживали совместно без регистрации брака в принадлежащей ему квартире.

Поскольку ФИО1 не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, то обязательным условием призвания ее к наследованию после смерти ФИО6 как нетрудоспособного иждивенца является не только совместное проживание с наследодателем не менее года до смерти наследодателя, но и получение ею полного содержания или систематической помощи от наследодателя, которые бы являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Судом установлено, что ФИО6 с 21.01.2015 года являлся инвалидом 

<

данные изъяты> группы, что подтверждается справкой МСЭ (л.д.8), размер получаемой им страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в период с 01.04.2017 года по 01.12.2017 года составлял 7983,21 рублей, с 01.01.2018 года по день смерти - 8254,42 рублей, что подтверждается справкой УПФР в 

<

адрес> (л.д.83).

Кроме этого ФИО6 получал ежемесячную выплату - компенсацию за расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, периодическую выплату - субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, размер выплат за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года составил 28074,96 рублей, что подтверждается сведениями УСЗН 

<

адрес> (л.д.84-96).

Истец ФИО1 является инвали

<

адрес> группы по зрению с ограничением способности к трудовой деятельности, что подтверждается справкой МСЭ (л.д.5), размер ее страховой пенсии по инвалидности в юридически значимый период согласно сведениям УПФР 

<

адрес> составлял от 11868,73 рублей до 11926,36 рублей, ЕДВ - от 2527,06 рублей до 2590,24 рублей (л.д.6, 45).

Таким образом, доход истца в юридически значимый период превышал доходы ФИО6

Доводы истца о том, что ФИО6 имел дополнительный источник доходов в виде процентов по вкладу, открытому в ПАО «Сбербанк России», не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, как и утверждения о том, что основная часть дохода истца расходовалась на содержание ее детей, проживающих с ее матерью ФИО14. в 

<

адрес>, при том, что дочь истца ФИО7 в юридически значимый период являлась совершеннолетней, а из представленных в материалы дела судебных решений Батайского городского суда 

<

адрес> от 06.05.2015 года, 10.02.2016 года, 01.02.2017 года следует, что между истцом и ее матерью на почве неприязненных отношений разрешались споры относительно прав собственности и пользования в отношении указанной квартиры.

Оценивая показания свидетеля ФИО12, пояснившей, что знает истца около 20 лет, вместе работали, на протяжении последних 2 лет общались в основном в телефонном режиме, ходили за покупками и со слов истца ей известно, что она помогает своим детям, а денежные средства на покупки ей дает ФИО6, суд считает, что ее показания не подтверждают факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО6, в частности получения от него материальной помощи, которая была бы для истца основным источником для существования.

То обстоятельство, что истец является инвалидом, само по себе не может являться основанием для установления факта нахождения на иждивении. Оказание истцу периодической материальной помощи, не свидетельствует о нахождении истца на иждивении ФИО6 Совместное же проживание с ним не является безусловным подтверждением факта нахождения истца на иждивении ФИО6, поскольку возникновение фактических семейных отношений, на что ссылается истец, напрямую не связано с отношениями иждивения.

Иных доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО6 в материалы дела не представлено.

В силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. 

Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом в соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства, послужившие, по ее мнению, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года.

Cудья Роговая Ю.П.