Дело № 1-186/

<

 >

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

9 февраля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего

судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Череповца

ФИО1,

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

защитников – адвокатов Комиссаровой Н.В.., удостоверение №, ордер №,

Потаповой Т.А., удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 09.06.2007г. Череповецким городским судом по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 с прим. ст.64, ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.3 п. «г» с прим. ст.64, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3, вступив в сговор, решили незаконно приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. После чего, ФИО2 с сотового телефона вышел в сеть «Интернет» и на сайте «

<

 >» сообщил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о своем намерении приобрести наркотическое средство на сумму 2200 рублей. Получив от неустановленного лица информацию о порядке оплаты и получении наркотического средства, ФИО2 и ФИО3 приехали в магазин «

<

 >», расположенный по 

<

адрес>, где через платежный терминал произвели оплату приобретаемого ими наркотика, положив на киви – кошелек продавца денежные средства в сумме 2200 рублей. После этого от неустановленного лица пришло сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО2 и ФИО3 на автомобиле такси «

<

 >», государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к дому 

<

адрес> к месту нахождения «закладки» с наркотиком, где ФИО2 из тайника изъял сверток, в котором находилось наркотическое средство - вещество 

<

 > производное наркотического средства 

<

 >, массой 0,829 грамм, что является значительным размером. и спрятал в карман своей куртки. Данное наркотическое средство ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели с целью личного употребления, а ФИО2 также незаконно хранил его при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у 

<

адрес> автомобиль «

<

 >» государственный номер ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции. ФИО2 выбросил сверток с вышеуказанным наркотическим на заднее сидение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов в ходе досмотра транспортного средства сотрудниками полиции был обнаружен и изъят с заднего сидения вышеуказанного автомобиля сверток с наркотическим средством - веществом 

<

 > производным наркотического средства 

<

 > массой 0,829 грамм, в значительном размере.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства ФИО2, ФИО3 и их адвокатов о применении данного порядка, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и их адвокаты Комиссарова Н.В. и Потапова Т.А. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением и не оспаривают его, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, и после проведения консультации с адвокатами. Подсудимые ФИО2, ФИО3 осознают, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства они не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаиваются. 

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО3, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Данные квалификации верны, поскольку подсудимые совершили действия, указанные в установочной части приговора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, отраженная в объяснении, 

<

 > 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, отраженная в объяснении, 

<

 >

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в незаконном приобретении с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимых:

на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, 

<

 > ФИО3 в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, по месту работы Смирнов – положительно, ФИО2 привлекался к административной ответственности, ФИО3 не привлекался к административной ответственности., последний работает.

<

 >

<

 >

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, но в условиях контроля за их поведением, поэтому назначает ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает требования ст.62 ч. 1, 5 УК РФ, у ФИО2 также ст.68 ч.3 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимых судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по защите прав подсудимых на стадии рассмотрения уголовного дела в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенные ФИО2 и ФИО3 наказания считать условными с испытательными сроками: ФИО2 – на два года, ФИО3 – на один год. Обязать ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять места жительства и работы без уведомления данных органов, ФИО3 в течение шести месяцев ежемесячно сдавать анализы в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2» на наличие в биосреде наркотических средств либо психотропных веществ с предоставлением ответов в уголовно-исполнительную инспекцию, ФИО2 в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, далее после прохождения лечения в течение года ежемесячно сдавать анализы в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2» на наличие в биосреде наркотических средств либо психотропных веществ с предоставлением ответов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 на апелляционный срок избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с веществом, содержащим в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 > массой 0,829 грамм (с учетом израсходованного на предварительное исследование), помещенный в камеру хранения 

<

 > - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий судья 

<

 > И.А.Афонина