Дело № 2-1372/2021 УИД 34RS0003-01-2021-001873-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Самсоновой М.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование иска указав, что 

<

ДАТА> между ООО МКК «Конго» и ФИО1 был заключен договор займа №в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней под 657% годовых.Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору займа. Между ответчиком и ООО МКК «Конго» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа заходит на сайт и направляет кредитору Анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлимыми частями договора. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Однако ответчиком по настоящее время обязательства не исполнены. Задолженность ответчика, образовавшаяся с даты выхода на просрочку 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составляет 66458 рублей 08 копеек, из которых: сумма задолженности основного долга- 20000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 40 000 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку-5458 рублей 08 копеек, задолженности по комиссии за перечислении денежных средств - 1000 рублей.

<

ДАТА> между ООО МКК «Конга» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав (требования) №-КА, по условиям которого права (требования) кредитора по договору микрозайма № от 

<

ДАТА>, заключенного с ФИО1 переходят ООО «Айди Коллект» в полном объеме. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 66 458 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Айди Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об уважительности неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> на имя ФИО1,

<

ДАТА> года рождения был заключен договорзайма №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интерне. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договора микрозаймов ООО МКК «Конга». Для получения займа ФИО1 была заполнена форма заявки через Сайт с указанием её паспортных данных и иной информации, согласно условий которого ответчику был предоставлен займ в размере 20000 рублей с процентной ставкой 657 % годовых со сроком возврата займа до 

<

ДАТА>.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от 

<

ДАТА> № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора потребительского микрозайма. 

С даты предоставления микрозайма в силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным. 

В соответствии с требованиями ст.5 ФЗ от 

<

ДАТА> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), Общие условия размещены на официальном сайте Общества в сети "Интернет".

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Судом установлено, что от имени ответчика была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода) считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи. Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета. Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Таким образом, 

<

ДАТА> в процессе регистрации на сайте ответчик ФИО1 акцептовала соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, что предусмотрено ч.14 ст. 7 ФЗ от 

<

ДАТА> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также посредством аналога собственноручной подписи принял Индивидуальные условия.

Как видно из материалов дела, согласно договора № был зарегистрирован клиент ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения. При регистрации были указаны следующие паспортные данные: 1808 № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>

<

ДАТА>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Пожарского, 

<

адрес>. 

ООО МКК «Конго» осуществило перечисление денежных средств по договору займа № от 

<

ДАТА> путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа, с которыми был ознакомлен ответчик.

Однако ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору займа. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно условий договора займа № от 

<

ДАТА>, ФИО1 выразила согласие на уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам.

<

ДАТА> между ООО МКК «Конго» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор №-КА уступки прав требования (цессии), согласно которого цессионарий принял права требования по договору займа № от 

<

ДАТА>.

Сумма задолженности ответчика, образовавшаяся с даты выхода на просрочку 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составляет 66458 рублей 08 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 20 000 рублей, сумма задолженности за пользование займом- 40000 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку-5458 рублей 08 копеек, сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств - 1 000 рублей.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от 

<

ДАТА> в размере 66458 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определяется по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 2 193 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 

<

ДАТА> в размере 66458 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 рубля74 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова