Дело № 12-547/2020

УИД № 29MS0014-01-2020-001759-89

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2020 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 02 апреля 2020 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 02 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

В поступившей в Котласский городской суд жалобе ФИО1, считая постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить, а производство по делу прекратить. Указывает на то, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Котласа Архангельской области от 12 августа 2011 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортными средствами, которое им было исполнено, то есть сдано водительское удостоверение, которое ему было возвращено в мае 2013 года. 

Затем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 02 сентября 2014 года признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и поскольку на тот период времени он имел право управления транспортными средствами, ему вновь было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В 2016 году в ГИБДД было написано заявление об утере водительского удостоверения, которое фактически было утрачено до сентября 2014 года в результате поджога его автомобиля. 

При вынесении 20 ноября 2018 года постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, судьей было учтено, что срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 02 сентября 2014 года истек, в связи с чем, ему (ФИО1) было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае, если бы он (ФИО1) не сдал свое водительское удостоверение в 2011 году, то считался бы лишенным права управления транспортными средствами и в отношении него были бы составлены протоколы и вынесены постановления о привлечении к административной ответственности с назначением наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. С учетом изложенного, его действия неверно квалифицированы, усматривается иной состав, предусмотренный ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. 

Несмотря на признание наличия отягчающего ответственность обстоятельства, мировым судьей назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом не учтено смягчающее ответственность обстоятельство: наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей. Также мировым судьей не признано в качестве смягчающего ответственность обстоятельство - признание им вины в совершении административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнил, что исполнение им (ФИО1) постановления мирового судьи от 12 августа 2011 года подтверждается сообщением начальника ОГИБДД ОМВД РФ «Котласский» ФИО2 от 2014 года, где речь идет только о неисполнении постановления мирового суди от 02 сентября 2014 года. Также мировым судьей необоснованно не признано смягчающим ответственность обстоятельства - участие в боевых действиях и получение ранения. 

В судебном заседании защитник Наквасин Р.В. доводы жалобы ФИО1 поддержал по изложенным в ней основаниям, а также его дополнения в судебном заседании. Дополнил, что срок исполнения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислен неверно. Указанная ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» информационная база начала действовать в 2016 году, в которую не были внесены сведения из журналов и иных источников относительно начала исчисления срока исполнения ФИО1 административного наказания. 

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 26 февраля 2020 года в 17 часов 00 минут у 

<

...> Октября в г. Котласе Архангельской области в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения он управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц», будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудников полиции, вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 г. Котласа Архангельской области от 12 августа 2011 года, мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 02 сентября 2014 года, постановления судьи Котласского городского суда Архангельской области от 20 ноября 2018 года, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 ч. 1, ст. 12.8 ч. 1 и ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в каждом случае в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, 1 год 6 месяцев, 1 год 2 месяца соответственно, и другими материалами дела.

Доводы заявителя и его защитника о том, что при исполнении назначенных административных наказаний неверно исчислены сроки лишения права управления транспортными средствами, проверялись мировым судьей, им дана правильная оценка.

В силу требования ст. 31.2 КоАП РФ лицо обязано надлежащим образом исполнить постановление по делу об административном правонарушении о лишении права управления транспортными средствами и не допускать управления транспортными средствами.

По смыслу ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ водитель, в отношении которого вынесено постановление о лишении права управления транспортным средством, считается лишенным такого права со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Согласно ст. 32.7 ч. ч. 1, 1.1, 2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

С учетом требований ст. 32.5 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Как следует из сообщения старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский», после вступления в законную силу постановления от 12 августа 2011 года ФИО1 в нарушение п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский» не сдал. Лишь 05 октября 2016 года написал заявление об утрате принадлежащего ему водительского удостоверения, тем самым срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению от 12 августа 2011 года и от 02 сентября 2014 года начал исчисляться с 05 октября 2016 года и подлежал окончанию 05 ноября 2019 года. Постановлением судьи Котласского городского суда от 08 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 20 ноября 2018 года, ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. Таким образом, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами до 05 января 2021 года.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены мировым судьей верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе заявителя не приведено.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Довод жалобы ФИО1 о том, что при назначении наказания мировым судьей не учтены в качестве смягчающих административную ответственность такие обстоятельства, как признание вины, участие в боевых действиях, наличие ранения не является основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку перечисленные обстоятельства не предусмотрены в качестве таковых в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, содержащей перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а согласно ч. 2 этой же статьи признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. 

Утверждение заявителя о назначении максимально строгого наказания необоснованно. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, и по своему виду не является наиболее строгим, установленным санкцией закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 02 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. 

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение судьи Котласского городского суда Архангельской области может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья И.В. Замятина