Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> к В.Я.М. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к В.Я.М. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, В.Я.М., при производстве коллективной охоты на копытное животное (косулю сибирскую) по разрешению на добычу копытных животных, выданному С.М.М., на территории закрепленных охотничьих угодий КФХ охотничьего хозяйства 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с помощью охотничьего нарезного ружья 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты>, №, добыл одну особь (самку) косули сибирской, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного вустановленном порядке.

Своими действиями В.Я.М. причинил ущерб животному миру 

<

адрес>.

Постановлением отдела дознания отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях В.Я.М. состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении В.Я.М. государственным инспектором отдела охраны управления по охране животного мира министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. 

Постановлением заместителя начальника отдела контрольно-надзорной деятельности управления по охране животного мира министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В.Я.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О министерстве природных ресурсов и экологии 

<

адрес>», министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес> является областным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес>, осуществляющим государственное управление и нормативное правовое регулирование в сфере рационального использования природных ресурсов, охраны окружающей среды, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений при использовании водных объектов и осуществлении природоохранных мероприятий в сфере лесных отношений, в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания на территории 

<

адрес> в пределах установленных федеральным законодательством и законодательством 

<

адрес> полномочий. 

Ущерб, в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011г. № составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с В.Я.М. в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за уничтожение одной особи (самки) косули сибирской на территории закрепленных охотничьих угодий КФХ охотничьего хозяйства 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик В.Я.М. исковые требования не признал, пояснив, что действительно разрешение было на отстрел одной косули, но отстреляно было 2 косули. Он пытался решить данный вопрос, получив дополнительной разрешение на отстрел косули. Разрешение было им получено, однако впоследствии он еще ездил на охоту и на получено разрешение добыл косулю. Он не оспаривает факт отстрела косули, но не согласен с ущербом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных стандартов, правил, лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным данным Федеральным законом и Федеральным законом об охоте (ст. 33 Закона о животном мире).

В силу положений частей 3 и 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» право на добычу охотничьих ресурсов возникает у юридических и физических лиц с момента получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Прекращение права на добычу охотничьих ресурсов осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом о животном мире и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Закона «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Государство предоставляет объекты животного мира в пользование путем выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов. Согласно статье 9 Закона об охоте, статье 40 Закона о животном мире, статье 221 Гражданского кодекса Российской Федерации правом собственности на добытые охотничьи ресурсы и продукцию, полученную от них, обладают лица, имеющие право на охоту.

Согласно п.п. «а, б, г» п. 3.2 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ охотник обязан иметь при себе: охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В.Я.М. соответствующее разрешение на добычу самки косули сибирской не получал. Продукцию охоты - одну особь самки косули сибирской он добыл без разрешения на право ее добычи. 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Я.М. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что В.Я.М. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на территории закрепленных охотничьих угодий 

<

адрес> КФХ 

<

данные изъяты> в 2 км от 

<

адрес> находился и добывал объекты животного мира с личным оружием 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, добыл одну особь косули сибирской (самку), не имея соответствующего разрешения. 

Постановлением заместителя начальника отдела контрольно-надзорной деятельности управления по охране животного мира министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В.Я.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>. Данное постановление В.Я.М. не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, В.Я.М. нарушил правила охоты, при нем была обнаружена незаконная продукция охоты, то есть в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды В.Я.М. причинил вред животному миру. Вред, причиненный в результате уничтожения объектов животного мира при изъятии их из естественной среды обитания, указанным гражданином не возмещен.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 Закона о животном мире юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Ущерб, причиненный ответчиком в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011г. № составляет 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> к В.Я.М. о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства - удовлетворить.

Взыскать с В.Я.М. в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде. 

Взыскать с В.Я.М. госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> в доход бюджета 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова