уголовное дело № 1-390/2020 (19RS0001-01-2020-000214-60)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Абакан 18 мая 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе

председательствующего Степанкова И.В., 

при секретаре Синициной А.Н.,

с участием 

государственного обвинителя Неткачевой Е.А.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Музалевского И.А., 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как обвиняемая загладила причиненный преступлением вред, потерпевшая примирилась с ФИО2, претензий материального характера не имеет.

От подсудимой ФИО2 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласна, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Музалевский И.А. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами.

Потерпевшая ФИО ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как последняя загладила причиненный вред, с ней потерпевшая примирилась, претензий материального характера не имеет.

ФИО2 ранее не судима, загладила причиненный вред, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- шубу, переданную потерпевшей ФИО, - считать возвращенной по принадлежности;

- расписку из комиссионного магазина, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Степанков