П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 05 сентября 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Досаева Г.С., 

с участием гос. обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хамчиева М.М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ... не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ... примерно в 18 часов 00 минут, находясь в ... в ..., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, расположенного в зале указанной квартиры, откуда свободным доступом из хрустальной шкатулки тайно похитил ювелирные украшения, а именно: золотой браслет стоимостью 10 000 рублей, 1 золотую сережку стоимостью 1 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо с фионитом бело-голубого цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитил имущество на общую сумму 25 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб, распорядившись с похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, не оспаривает обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью по существу всего предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признает в полном объеме и обязуется возместить.

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Хамчиевым М.М.А, выслушав мнение государственного обвинителя Шлыкова Н.В., мнение потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.64,65), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства ( л.д. 66), ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и добровольное признание исковых требований потерпевшей. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, категорию совершенного им преступления, не относящейся к тяжким преступлениям, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, во исполнение принципа соразмерности, целесообразности и достижения цели уголовного наказания, суд в соответствии со ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданские иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму причинённого ущерба ввиду признания исковых требований подсудимым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Контроль за исправлением и перевоспитанием, отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу впоследствии отменить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей в возмещение ущерба от совершенного преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения в части меры наказания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: