Дело № 5-36/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2019 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Есин В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ГРАЧЕВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее образование, н еработающего, привлекавшегося к административной ответственности,

выслушав объяснения должностного лица, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л :

Гражданин ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

24 марта 2019 года в 18 часов 00 минут, гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся, при этом пояснил, что действительно совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах, установленных судом.

Кроме его собственных объяснений, изобличающих его в совершении правонарушения, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

Сообщением ФИО5, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о хулиганских действиях ФИО6

Кроме того, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО6, отраженные в протоколе должностного лица.

Вина ФИО6 подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ФИО6, проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО6 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что выражения грубой нецензурной бранью в общественном месте - возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, при том в состоянии алкогольного опьянения, явилось следствием выражения ФИО6 явного неуважения к обществу и нормам поведения.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО6, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - чистосердечное раскаяние виновного, наличие малолетних детей у виновного, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства по п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ГРАЧЕВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 15 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд.

Судья В.С. Есин