2-963/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

с участием ответчиков - ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, 

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (л.д.5), указывая, что 05.02.2016г. между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 1 936 000 руб. под 13,50 % годовых на 300 месяцев.

По утверждению представителя истца, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику вышеуказанные денежные средства на банковский счет.

Согласно п. 3.5 Общих условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по Договору).

Представитель истца указывает в иске, что заёмщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно п. 3.3 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Договоре. 

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по данному кредитному договору в судебном порядке. Заемщикам было направлено требование о возврате всей суммы задолженности.

Ответчики задолженность не погасили.

Таким образом, по расчетам истца, на 09.07.2018 года задолженность составляет 2 103 845,48 руб. в том числе: 

- по основному долгу – 1 917 129,08 руб.,

- по процентам за пользование кредитом – 141 283,20 руб.;

- неустойка – 45 433,20 руб.

На основании изложенного представитель ПАО «Сбербанк России» просит:

1. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.02.2016г. по состоянию на 09.07.2018 года в размере 2 103 845,48 руб.

2. Возложить расходы по оплате госпошлины в размере 24 719,23 руб. на ответчиков ФИО1 и ФИО2

3. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 05.02.2016г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, признание ими иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д.56).

Согласно п.п 1 и 2 ст. 39 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>., и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.02.2016 г. в размере 2 103 845,48 руб., 

- 24 719 руб. 23 коп. - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска, а всего – 2 128 564 (два миллиона сто двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 71 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 05.02.2016 года, заключенный между Банком и ответчиками – ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.

Председательствующий