УИД №

Дело №12-200/2021

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2021 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев протест заместителя Альметьевского городского прокурора ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращено начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для передачи должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным определением, заместитель Альметьевского городского прокурора ФИО3 подал протест, в котором просит определение мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник Альметьевского городского прокурора ФИО4 протест поддержал по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы помощника Альметьевского городского прокурора ФИО4, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05:57 ФИО1 возле 

<

адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО 

<

данные изъяты>», будучи лишенным права управления, а также с признаками алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращено начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для передачи должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков, поскольку материалы дела об административном правонарушении должны содержать мотивированный процессуальный документ, принятый органом дознания в отношении ФИО1 о наличии либо отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В случае наличия состава данного преступления, должностное лицо ГИБДД должно самостоятельно прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно абз.1 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного ч.1 ст. 12.8 или ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ либо ч.2 ст. 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по ч.1 либо по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

Если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (абз.2).

Действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 или 3 ст.12.8 или ст.12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по ст.12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется (абз.3).

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по ч.1 или 2 ст.12.7 КоАП РФ (абз.4).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить материал на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо правильно установить фактические обстоятельства по делу, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 возвращено начальнику ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> для передачи должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков - отменить, материал возвратить тому же мировому судье на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья: