№ 2 –1768/2023

УИД 03RS0007-01-2023-001259-62

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г.Уфа 

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

ответчика ФИО1, 

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > между банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 757 429,91 руб. на срок по 

<

 дата >, под 14,2% годовых. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. 

По состоянию на 

<

 дата > задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > (с учетом снижения штрафных санкций) составила 758 316,54 рублей, из которых: 712 357,86 рублей - основной долг; 44 958,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО сумму задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 758 316,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 783,17 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что по состоянию здоровья ответчик не может выплачивать заявленную сумму ежемесячно, в связи с тем, что в 2021 г. был поставлен диагноз «рак гортани», в имеется 2 группа инвалидности. В настоящий момент доход составляет 13 000 руб., по состоянию здоровья не работает. Несмотря на то, что взятые кредитные обязательства были застрахованы, страховая компания отказала в признании страхового случая, в связи с тем, что на момент подачи заявления о страховом случае уже имелись просрочки.

Выслушав мнение ответчика, представителя ответчика по устному ходатайству изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > между банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 757 429,91 руб. на срок по 

<

 дата >, под 14,2% годовых. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 757 429,91 рублей на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 14,2% процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 17 702,70 рублей, размер первого платежа 17 702,70 руб., размер последнего платеж 17 420,64 руб.. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить Кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.12 согласия индивидуальных условий размер неустойки (пени) установлен 0,1% в день.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Банк добровольно снизил пени, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на 

<

 дата > задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > (с учетом снижения штрафных санкций) составила 758 316,54 рублей, из которых: 712 357,86 рублей - основной долг; 44 958,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 

<

 дата > направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 

<

 дата >, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > 

Как следует из материалов дела, заемщиком были нарушены графики платежей по возврату кредита и уплате процентов. 

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено. Напротив, ответчик признал исковые требования.

Судом проверен расчет суммы основного долга, сумм процентов за пользование кредитами, пени, представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитных договоров. Начисленные неустойки предусмотрены кредитными договорами и добровольно снижены истцом. Ответчиком расчет суммы процентов за пользование кредитами, пени не оспорен. Оснований для применения ст.333 ГК РФ из материалов дела не усматривается.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с него досрочно задолженность по кредиту в размере 758 316,54 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 783,17 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > ... в общей сумме по состоянию на 

<

 дата > включительно 758 316,54 рублей, из которых: 

- 712 357,86 рублей - основной долг; 

- 44 958,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-1 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 783,17 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Советский районный суд .... 

Судья Е.А. Ронжина