Дело № 2а-707/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С., 

при секретаре Тукташевой М.М.,

с участием представителя административного истца МИФНС №4 по Оренбургской области – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Красногвардейского районного суда дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 указав, что ответчик является плательщиком земельного и транспортного налогов. В предусмотренный законом срок ФИО2 оплату налогов не произвел. В связи с несвоевременной уплатой налогов ФИО2 были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ФИО2 не исполнены. Просят взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 6457 рублей 96 копеек, пени по транспортному налогу в размере 54 рубля 25 копеек, недоимку по земельному налогу в размере 434 рубля, пени по земельному налогу в размере 1 рубль 74 копейки.

Представитель административного истца МИФНС № 4 ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 6457 рублей 96 копеек, пени по транспортному налогу в размере 23 рубля 25 копеек, недоимку по земельному налогу в размере 434 рубля, пени по земельному налогу в размере 1 рубль 74 копейки. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выставлено налоговое уведомление, в котором ответчику предлагалось оплатить имеющуюся задолженность по транспортному налогу в сумме 7749 руб. 96 коп. и земельному налогу в сумме 434 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено уточненное требование (с перерасчетом задолженности за сентябрь, октябрь, ноябрь), поскольку ответчиком были представлены документы об имеющейся у него инвалидности. В настоящее время недоимка по земельному и транспортному налогу не оплачена.

Административный ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Статьей 6 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: грузовые автомобили мощностью двигателя свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) включительно - 85 рублей с каждой лошадиной силы.

Уплата налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, производится не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 8 ч. 1 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге»). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортных средств: ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ЗИЛ – ММЗ 131, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

ФИО2 налоговым органом были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в которых административному ответчику было предложено оплатить задолженность по земельному и транспортному налогам.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 земельного и транспортного налогов суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога ФИО2 начислена пеня по транспортному налогу в размере 23 рубля 25 копеек, пеня по земельному налогу в размере 1 рубль 74 копейки.

Исходя из фактических обстоятельств, а именно того, что административный ответчик своевременно не исполнил обязательство по уплате налога, в связи с чем, налоговый орган обоснованно начислил пеню.

Проверив расчет налогов и пени, суд находит его арифметически верным и поэтому подлежащим принятию судом.

На основании пп. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Указанные условия административным истцом соблюдены. Административным ответчиком не предоставлено доказательств обратного. Следовательно, административные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены, с ФИО2 следует взыскать госпошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> сумму недоимки:

- по транспортному налогу в размере 6457 (шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 96 копеек, 

- по земельному налогу в размере 434 (четыреста тридцать четыре) рубля

- пени по транспортному налогу в размере 23 (двадцать три) рубля 25 копеек, 

- пени по земельному налогу в размере 1 (одни) рубль 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход бюджета муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина 

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2017 года.