дело № 1-25/2020

21RS0011-01-2020-000200-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 мая 2020 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой М.А., с участием: 

прокурора - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Д.Ю., 

подозреваемого ФИО3, 

его защитника - адвоката Ускова А.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подозреваемого ФИО4, 

его защитника-адвоката Будниковой С.В., предоставившей ордер №-т от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с ходатайствами дознавателя направления дознания Линейного отделения полиции Чувашского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, и ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.

Так, 11 марта 2020 года около 17 часов 30 минут ФИО4 согласно ранее достигнутой договоренности встретился на правом берегу реки Волга в районе спасательной станции «Марпосадская», расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, со своим знакомым ФИО3, где у последнего стояла дюралюминевая лодка серого цвета марки «МКМ» с подвесным лодочным мотором марки «TohatsuV30A4». Затем ФИО4 и ФИО3, взяв с собой пластмассовый ящик черного цвета с пенопластом и фонарем, а так же плавные рыболовные сети в количестве четырех штук, а именно связку из трех плавных рыболовных сетей из капроновой нити: первая - длиной 40 м, высотой 2 м и ячеей 50x50 мм, вторая - длиной 84 м, высотой 1,5 м и ячеей 65x65 мм, третья - длиной 26 м, высотой 1,5 м и ячеей 65x65 мм; связку из двух рыболовных сетей из капроновой нити: первая - длиной 70 м, высотой 2,5 м и ячеей 65x65 мм, вторая - длиной 82 м, высотой 2,5 м и ячеей 65x65 мм; плавную рыболовную сеть из капроновой нити длиной 64 м, высотой 2,0 м и ячеей 65x65 мм; плавную рыболовную сеть из капроновой нити длиной 45 м, высотой 2,0 м и ячеей 60x60 мм, применение которых согласно ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453, при любительском и спортивном рыболовстве запрещено, сели в дюралюминевую лодку с подвесным лодочным мотором и заплыли на ней на воду реки Волга Куйбышевского водохранилища в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики на расстояние 2300 метров от д.Ураково Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, где ФИО4 предложил ФИО3 незаконно добыть рыбу на реке Волга рыболовными сетями, на что последний согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор.

Далее, ФИО4 и ФИО3, с целью реализации преступного умысла, действуя согласованно, на участке реки Волга Куйбышевского водохранилища, расположенном на 1210-1211 км судового хода, начиная с расстояния 2300 метров от д. Ураково Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и заканчивая на расстоянии 1500 метров от д. Ураково Мариинско- Посадского района Чувашской Республики, на пути миграции к местам нереста и в месте массовой концентрации рыбы, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, а именно на их изъятие из среды обитания и завладение ими при осуществлении рыболовства, заведомо зная, что лов рыбы рыболовной сетью запрещен, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 11 марта 2020 года до 00 часов 30 минут 12 марта 2020 года осуществили незаконную добычу рыбы вышеуказанными рыболовными сетями, устанавливая их поочередно в воду поперек реки Волга на расстоянии 2300 метров от д.Ураково Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и 200 метров от правого берега реки, привязав один конец сети к пластмассовому ящику черного цвета с пенопластом и фонарем и опустив его в воду, а затем спускаясь вниз по течению с установленной в воду реки рыболовной сетью до расстояния 1500 метров от д.Ураково Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и 200 метров от правого берега.

Действуя таким образом, ФИО4 и ФИО3 при помощи вышеуказанных четырех плавных рыболовных сетей, являющихся орудиями массового истребления рыбы, и самоходного транспортного средства с подвесным лодочным мотором на участке реки Волга Куйбышевского водохранилища, расположенном на 1210-1211 км судового хода реки, начиная с расстояния 2300 метров от д. Ураково Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и заканчивая на расстоянии 1500 метров от д. Ураково Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, незаконно добыли рыбу «жерех» в количестве 20 штук, «лещ» в количестве 11 штук, «язь» в количестве 4-х штук.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО4 государству причинен материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайствами дознавателя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 и ФИО4 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО4 с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Представитель потерпевшего - отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике по доверенности Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайства без его участия. Сообщил, что ущерб в размере 26000 рублей возмещен в полном объеме. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 с назначением каждому их них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 в присутствии защитника были разъяснены положения ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.76.2 Уголовного кодекса РФ. После чего ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Подозреваемый ФИО3 не отрицал свою причастность к совершению преступления, поддержал ходатайство дознавателя и просил прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Усков А.А. поддержал позицию своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело, назначив ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 в присутствии защитника были разъяснены положения ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.76.2 Уголовного кодекса РФ. После чего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Подозреваемый ФИО4 не отрицал свою причастность к совершению преступления, поддержал ходатайство дознавателя и просил прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Будникова С.В. поддержала позицию своего подзащитного и просила прекратить уголовное дело, назначив ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2. Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 и ФИО4 по ст. 256 ч.3 Уголовного кодекса РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступные действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ст. 256 ч.3 Уголовного кодекса РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенного орудия (сетью) и способа массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к месту нереста.

Преступление, совершенное ФИО3 и ФИО4 относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО3 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д. 197-199, 201, 207, 208). 

ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, является инвалидом 3 группы (т.1 л.д. 232-234, 242).

Судом установлено, что ущерб, причиненный преступлением, в размере 26000 рублей подозреваемыми ФИО3 и ФИО4 возмещен в полном объеме (т.1 л.д.194).

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности с назначением каждому из них судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, имеются.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4 на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и ФИО4 и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности ФИО3 и ФИО2, по вступлению постановления в законную силу оставить в их распоряжении (т.1 л.д. 114, 1141) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, ст. 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Ходатайства дознавателя направления дознания Линейного отделения полиции Чувашского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, совершившего преступление, предусмотренное ст.256 ч.3 Уголовного кодекса РФ, прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, с уплатой штрафа в срок до 20 июля 2020 года. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

УИИ 18800355056117391134

Получатель УФК по Чувашской Республике (Чувашский ЛО МВД России на транспорте)

ИНН 

<

***>

КПП 213001001

ОКТМО 97 701000

л/с 

<

***> 

р/счет 

<

***>

Банк получателя Отделение - НБ Чувашская Республика г.Чебоксары 

БИК 049706001

КБК 188 1 1621010016000140

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, совершившего преступление, предусмотренное ст.256 ч.3 Уголовного кодекса РФ, прекратить.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, с уплатой штрафа в срок до 20 июля 2020 года. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

УИИ 18800355056117391177

Получатель УФК по Чувашской Республике (Чувашский ЛО МВД России на транспорте)

ИНН 

<

***>

КПП 213001001

ОКТМО 97 701000

л/с 

<

***> 

р/счет 

<

***>

Банк получателя Отделение - НБ Чувашская Республика г.Чебоксары 

БИК 049706001

КБК 188 1 1621010016000140

Разъяснить ФИО3 и ФИО4 положение ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенные по принадлежности ФИО3 и ФИО2, по вступлению постановления в законную силу оставить в их распоряжении (т.1 л.д. 114, 141) 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вынесения. 

Председательствующий 

судья Н.С. Димитриева