Дело №2-182/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 05 октября 2018 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН № 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 18 октября 2014 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 76743,02 рубля, под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. п. 12 Индивидуальных Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита « Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем ( внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.11.2014 года и на 13.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 11952 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.11.2014 года и на 13.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1165 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29784,23 руб. По состоянию на 13.07.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 149636,98 рублей из них: просроченная ссуда 64706,79 руб.; просроченные проценты 23991,12 руб.; проценты по просроченной ссуде 26263,7 руб.; неустойка по ссудному договору 16639,76 руб.; неустойка на просроченную ссуду 18035,61 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 149636,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4192,74 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Д.М.И. (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, иск не признала, в связи с тем, что завышена сумма долга по кредиту. 

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, представленные материалы гражданского дела с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе, заключать договор (соглашение), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора (соглашения) определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что 18 октября 2014 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 76743,02 рубля, под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

При таких обстоятельствах, вследствие положений ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п. п. 12 Индивидуальных Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита « Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем ( внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». 

Согласно представленного расчета просроченная задолженность по ссуде возникла 19.11.2014 года и на 13.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 11952 дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.11.2014 года и на 13.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1165 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29784,23 руб. По состоянию на 13.07.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 149636,98 рублей из них: просроченная ссуда 64706,79 руб.; просроченные проценты 23991,12 руб.; проценты по просроченной ссуде 26263,7 руб.; неустойка по ссудному договору 16639,76 руб.; неустойка на просроченную ссуду 18035,61 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 159830 рублей. 

Обсуждая представленный истцом расчет, суд оснований ему не доверять не находит. 

Оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ не имеется. Сумма процентов, штрафных санкций оговорена условиями заключенного кредитного договора.

Ответчик в свою очередь иного расчета не представил, свои возражения о несогласии с суммой основного долга доказательствами не подтвердил.

При таких обстоятельствах доводы ответчика суд считает не состоятельными, опровергнутыми доказательствами истца.

Установлено, что истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору( л.д.16).. Однако, требование ответчиком осталось без удовлетворения. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 4192,74 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 149636 ( сто сорок девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 98 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом в сумме 4192 ( четыре тысячи сто девяносто два) рубля 74 коп, а всего: 153829 ( сто пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять ) рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев