Дело № 2-234/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием истца-ФИО2, 

ответчика-ФИО3,

переводчика ФИО1,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 95 000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, воспользовавшись его отсутствием, без его разрешения на лошади, запряженной в телегу поехала на работу, на обратном пути совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого лошадь умерла.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана ФИО3, что подтверждается постановлением о дорожно-транспортном происшествии. ФИО3 привлечена к административной ответственности. 

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 95 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил взыскать с ответчика причинный ущерб. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признала, обязалась возмещать причиненный ущерб, она считает себя виновной. 

Выслушав объяснение истца ФИО2, ответчика – ФИО3 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может быть требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, подтвердила, что сумму ущерба не оспаривает, дорожно - транспортное происшествие произошло по ее вине.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик исковые требования истца признала, об этом указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено ответчику последствия признания иска в том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 не нарушает права и интересы иных лиц. Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой об инвалидности.

При этом взыскании государственной пошлины подлежит с ответчика в размере 3 050 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) руб. 

Взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан в размере 3 050 (три тысячи пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Ракипова