Судья Хайрутдинова Ф.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное 

дело № 22-3054/20

г. Астрахань

17 декабря 2020г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М., при секретаре Жабине С.С.

с участием государственного обвинителя Убушаева В.П., адвоката Мартышкиной О.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Алтынжаровой М.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 10 ноября 2020г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, с отбыванием в места определённом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 12 августа 2020г. в Кировском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Алтынжарова М.А. в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что ее подзащитный вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, написал явку с повинной, он ранее не судим, на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Просит изменить приговор, с учетом смягчающих обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем Бембеевым Д.А. принесены возражения, в которых он указывает, что приговор является законным и обоснованным, действия осужденного судом квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым, поэтому просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Процедура рассмотрения дела в порядке особого производства судом соблюдена, действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осуждённого, на которые адвокат ссылается в жалобе, и смягчающие наказание обстоятельства также были учтены судом, в связи с чем назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, невозможно признать несправедливым, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Правильно разрешён судом и вопрос о невозможности назначения осужденному наказания с применением положений, предусмотренных п.6 ст.15, ст. 64 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389,20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2020г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.