... 

...

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 29 мая 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя Валиева И.М., подсудимого ФИО1 и его защитника Мучейкина Д.Н., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему А. при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в кв. ... в ходе ссоры на кухне квартиры с А. из чувства личной неприязни, умышленно, нанес А.. два удара кулаком левой руки по туловищу в область грудной клетки, один удар левой ногой, обутой в ботинок, по туловищу в область ребер с правой стороны, один удар кулаком правой руки в область скулы по левой стороне лица, один удар кулаком левой руки в область скулы по правой стороне лица, один удар правой ногой в ботинке по левому колену и один удар левой ногой в ботинке по правому колену, отчего потерпевший упал на пол на колени, а когда стал подниматься, то ФИО1 взял в руки табуретку и используя ее в качестве оружия, нанес со значительной силой один удар А. по правой стороне туловища в область ребер с правой стороны ближе к пояснице, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде переломов 8,9,10 ребер справа по подмышечной линии с повреждением плевры, осложнившейся пневматораксом (скоплением воздуха в правой плевральной полости), ушиб правого легкого (закрытая тупая травма груди), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасных для жизни; кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом в подглазничную и скуловую области, ссадины в правой скуловой области, кровоподтеки в коленных областях, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой его расстройства.

Подсудимый ФИО1 в судебном разбирательстве вину в объеме содеянного признал полностью, и подтвердил, что при изложенных в тексте обвинения обстоятельствах, избил потерпевшего, нанеся также удар табуретом.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена представленными стороной обвинения доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2018 г., согласно которого осмотрена кв. ... и изъята табуретка (л.д. 11-12, 13-15 т.1);

- показаниями потерпевшего А. о том, что 31 ноября 2018 года он с внуком спали, когда пришел пьяный ФИО1, который сразу стал приставать к нему, при этом говорил, что будет разбираться с ним, и стал его избивать, а именно, ударил бил руками по лицу, по бокам, пинал ногой в грудь, снова руками по лицу и по бокам, и он упал. Когда он начал вставать, то ФИО1 взял в руки табуретку и ударил его сзади этой табуреткой по спине. Он смог уйти и позвать соседа;

- экспертным заключением № 699 от 19.12.2018 г., согласно которому с места преступления в ходе осмотра были изъяты следы рук, которые принадлежат ФИО1 (т.1 л.д. 76-84);

- экспертными заключениями № 1/5393 от 11.12.2018 г. и № 1/280 от 29.12.2018 г., согласно которому у А. обнаружены следующие телесные повреждения: переломов 8,9,10 ребер справа по подмышечной линии с повреждением плевры, осложнившейся пневматораксом (скоплением воздуха в правой плевральной полости), ушиб правого легкого (закрытая тупая травма груди), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасных для жизни; кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом в подглазничную и скуловую области, ссадины в правой скуловой области, кровоподтеки в коленных областях, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой его расстройства. Повреждения нанесены в результате травмирующих воздействий (ударов, сдавлений, трений) тупым твердым предметом в область правой половины грудной клетки, лица, коленных областей. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, воспроизведены в ходе следственного эксперимента (т.1 л.д. 101-106, 177-181);

- протоколом следственного эксперимента от 27.12.2018 г., согласно которому потерпевший показал, как ему были нанесены удары (т.1 л.д. 150-158);

- протокол очной ставки между подсудимым и потерпевшим (т.1 л.д. 162-165);

- распиской потерпевшего от 27.12.2018 г., согласно которой он получил от подсудимого в качестве возмещения причиненного вреда 5000 рублей, претензий к нему не имеет (т.1 л.д. 166);

- протоколом следственного эксперимента от 27.12.2018 г., согласно которому ФИО1, воспроизвел обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшему (т. 1, л.д. 167-173);

- показаниями свидетеля С. о том, что 01 декабря она позвонила своему сыну, трубку телефона взял ФИО1, который был пьян? и сказал, чтобы она вызвала «скорую медицинскую помощь» для её отца, так как он сломал ему ребра;

- показаниями свидетеля Р. которая пояснила, что между ее сыном, бывшей женой и тестем сложились неприязненные отношения после развода;

- показаниями свидетеля К. который пояснил, что работает вместе с подсудимым, может охарактеризовать его только с положительной стороны, занимается воспитанием детей.

Приведенные стороной обвинения доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что на основании ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства, работы и службы; последовательное признание вины и активное способствование установлению всех обстоятельств преступления, состояние здоровья его и его близких, нахождение на попечении отца- инвалида. 

По обстоятельствам дела подсудимый совершил тяжкое, представляющее повышенную общественную опасность преступление, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения нового преступления, он подлежит временной изоляции от общества в условиях реального лишения свободы. 

Гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 45 ГПК РФ и 1064 ГК РФ в связи с установлением суммы иска справками о затратах на лечение потерпевшего и выводом о виновности подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 29 мая 2019 года. Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со 2 декабря 2018 года до 29 мая 2019 года. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года из расчета один день за полтора.

Взыскать с ФИО1 затраченные на лечение потерпевшего средства в размере 40832 рубля 31 копейку в пользу Фонда обязательного Медицинского страхования № 6 по г. Набережные Челны.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» - табуретку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна. 

...

... 

...

...