Дело № 1-213/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «16» ноября 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области 

Муравьевой М.А.

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П.

подсудимого ФИО1 

защитника Дугаевой А.А.

при секретаре Трояновой П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ф.И.О., при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил от Ф.И.О. банковскую карту «

<

данные изъяты>, принадлежащую Ф.И.О., пин-код которой был ему известен. После чего, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Ф.И.О., направился к банкомату, расположенному по 

<

адрес> в г. Таштаголе, при помощи которого с банковской карты, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут произвел операцию по снятию денежных средств в размере 3000 рублей с расчетного счета на имя Ф.И.О. № Сибирского банка ПАО Сбербанк. После чего, ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Ф.И.О., находясь возле вышеуказанного банкомата, при помощи которого с банковской карты, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту произвел операцию по снятию денежных средств в размере 3000 рублей с расчетного счета на имя Ф.И.О. № Сибирского банка ПАО Сбербанк. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Ф.И.О. в ходе предварительного следствия была согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п. «и,г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

В силу ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, характера и степени тяжести преступления, в зависимости от обстоятельств его совершения, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как судом не установлено достаточно доказательств подтверждающих, что именно алкогольное опьянение явилось следствием совершения преступления. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшей Ф.И.О. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба связанного с преступлением в размере 6956 рублей 51 копейка.

Подсудимый ФИО1 требования о взыскании материального ущерба связанного с преступлением в размере 6956 рублей 51 копейка признал в полном объеме, пояснив, что на сумму 956 рублей 51 копейка он рассчитался в магазине, а 6000 рублей снял с карточки.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что гражданский иск потерпевшей Ф.И.О. о взыскании материального ущерба связанного с преступлением в размере 6956 рублей 51 копейка подлежит удовлетворению, так как ущерб подтвержден материалами дела и не оспаривается гражданским ответчиком ФИО1

На основании изложенного суд, считает, что в счет возмещения материального ущерба с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца Ф.И.О. следует взыскать материальный ущерб связанный с преступлением в размере 6956 рублей 51 копейка.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 310, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: 

- документы о движении денежных средств по счету банковской карты «

<

данные изъяты>, принадлежащей Ф.И.О. – хранить в материалах уголовного дела.

- документ о движении денежных средств по счету банковской карты «

<

данные изъяты>, принадлежащей Ф.И.О. – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.И.О. причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 6956 рублей 51 копейка.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденные должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья М.А. Муравьева