Дело № 1-507/2024

59RS0002-01-2024-004315-57 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Щербакова Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов: Зубова Д.И., Вдовиченко И.Г., 

при помощнике судьи Песковой П.А., 

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд г. Перми поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

В отношении подсудимого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Ходатайств от ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие не поступало.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок № года с удержанием № % из заработка в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания в виде принудительных работ указано исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. После получения предписания ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 154 УПК РФ из уголовного дела в отдельное производство может быть выделено другое уголовное дело в отношении отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в п. 1 - 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В суд поступило письмо начальника пункта отбора на военную службу по контракту Министерства обороны РФ г. Пермь ФИО8, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил первый контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ с Министерством обороны РФ в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) 

<

адрес> сроком на 1 год, в соответствии со статьей 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (приказ начальника пункта отбора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ сверки с единой базой данных личного состава Вооруженных Силах РФ установлено, что в настоящее время вышепоименованный военнослужащий числится в списках личного состава войсковой части № (дислокация 

<

адрес>). 

Таким образом, местонахождение подсудимого ФИО2 известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В компетенцию суда не входит осуществление контроля за розыском лиц, которые должны находиться в месте отбывания наказания в виде принудительных работ - в исправительном центре.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит приостановлению на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ возвращено прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

В соответствии со ст. 239.1 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство и направлении его по подсудности в соответствии со ст. 31 УПК РФ, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело необходимо выделить, поскольку это обусловлено необходимостью соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства в отношении подсудимого ФИО1, при этом раздельное рассмотрение судами уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о сохранении в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отсутствии оснований для заключения его под стражу, поскольку место его нахождения известно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 239.1 УПК РФ, судья 

постановил:

уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выделить в отдельное производство. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ, дело возвратить прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ продолжить по существу.

Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: В.Н. Слобожанин