14RS0035-01-2021-002966-37

Дело № 2-2425/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 25 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ года между банком и ФИО1 заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 948 764, 07 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16, 50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался вернуть указанную сумму на условиях и в порядке, установленном договором. Целевой кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства ___, ____ года выпуска, c идентификационным номером: №, ПТС №, цвет ___. Указанный договор также предусматривает условия о залоге приобретаемого ответчиком транспортного средства. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 334 386, 29 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 3 219 750, 00 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 543, 86 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, одновременно уточнив исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 223 188, 66 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 3 219 750, 00 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не поступило. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив заявление об уточнении исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО « Сетелем банк» и ФИО1 ____ года заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 948 764, 07 руб. под 16,50 % годовых, сроком на 36 месяцев на приобретение транспортного средства ___, ____ года выпуска, c идентификационным номером: №, ПТС № цвет ___. Договор заключен путем подписания заемщиком данного договора.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, сумма кредита в размере 948 764, 07 руб. была выдана заемщику ____ года единовременно путем зачисления денежных средств на его счет, что подтверждает факт предоставления денежных средств ответчику по указанному договору займа.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 ____ года достигнута договоренность о залоге транспортного средства ___, ____ года выпуска, c идентификационным номером: №, ПТС №, цвет ___.

Как следует из расчета задолженности по договору, по состоянию на ____ года общая сумма задолженности ответчика составила 223 188, 66 руб., в том числе: основной долг – 219 711, 29 руб., проценты за пользование денежными средствами 3 477, 37 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным и не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 223 188, 66 руб. подлежат удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Между банком и залогодателем ФИО1 заключено соглашение о залоге, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору предоставляет в залог банку автомобиль ___ года выпуска, c идентификационным номером: №, ПТС №, цвет ___, залоговая стоимость согласована сторонами в размере 3 600 000, 00 руб. 

Таким образом, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, банк имеет право получить исполнение за счет реализации заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – ___, ____ года выпуска, c идентификационным номером: №, ПТС № № №, цвет ___.

В отсутствии спора по стоимости заложенного имущества суд принимает во внимание доказательства стоимости предмета залога, представленных истцом, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ___ руб.

С учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 431, 89 руб. за требование имущественного характера, подлежащего оценке, и 6 000, 00 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке. Излишне уплаченную государственная пошлина в размере 1111, 97 руб. подлежит возращению истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» задолженность по кредитному договору № № от ____ года в размере 223 188, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 431, 89 руб., всего 234 620 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ___, ____ года выпуска, c идентификационным номером: №, ПТС № № №, цвет ___ путем продажи на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 3 219 750 (три миллиона двести девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 97 копеек возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк».

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья ___ А.А. Кочкина

___

___

___

___

___