Уголовное дело №1-28/2019 

24RS0001-01-2019-000094-85 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

15.01.2007 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобожденной условно-досрочно 27.02.2009 года на 11 месяцев 23 дня; неотбытое наказание по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено приговором Абанского районного суда от 27.11.2009 к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, п., п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобождена 04.05.2012 по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Приказом № 827 л/с от 14.09.2018 Д назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Абанскому району с 14.09.2018.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.12, 2.3, 2.5 должностной инструкции полицейского-водителя отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району Д, утвержденной начальником ОМВД по Абанскому району, в должностные обязанности полицейского-водителя отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району входит обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, получать от граждан необходимые объяснения, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, при получении сведений о совершаемых преступлениях обеспечивать сохранность следов преступления.

Согласно графику работы сотрудников ППСП на ноябрь 2018 года, утвержденному приказом № 933 от 24.10.2018, 09.11.2018 в период с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в составе наряда ОППСП ОМВД России по Абанскому району находился Д, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с отличительными знаками, то есть находился при исполнении служебных обязанностей, установленных ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, в силу своих полномочий являлся представителем власти.

09.11.2018 в 20 часов 47 минут в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району от жильца 

<

адрес> Абанского района Красноярского края поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> Абанского района Красноярского края бегает собака. Для проведения проверочных мероприятий по данному сообщению был направлен пеший патруль ОППСП ОМВД России по Абанскому району в составе полицейского водителя ОППСП ОМВД России по Абанскому району Д, полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району П, стажера по должности полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району С А.Г.

09.11.2018 в период с 20 часов 47 минут до 23 часов 36 минут Д, П В.С., С А.Г. прибыли к дому заявителя, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где на улице встретили ранее не знакомую ФИО1 П В.С. обратился к ФИО1 и представился, пояснил цель обращения. После прибытия служебного автомобиля к дому по адресу: 

<

адрес>, П В.С. попросил ФИО1 присесть в служебный автомобиль для дачи объяснений по поступившему сообщению. ФИО1 в ответ на обращение П высказала в его адрес оскорбления. При этом ФИО1 самостоятельно прошла в служебный автомобиль ОМВД России по Абанскому району марки «ГАЗ 32215» государственный регистрационный знак А2999 24 для дачи пояснений, где продолжила высказывать оскорбления в адрес присутствующих сотрудников полиции, не реагируя на замечания. Д, желая зафиксировать противоправное поведение ФИО1, достал свой сотовый телефон и стал осуществлять видеозапись происходящего. 

09 ноября 2018 года в период с 20 часов 47 минут до 23 часов 36 минут у ФИО1, находящейся в служебном автомобиле ОМВД России по Абанскому району марки «ГАЗ 32215» государственный регистрационный знак А 2999 24, расположенном рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений к Д, вызванных его правомерными действиями, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью подрыва авторитета Д как представителя власти и причинения физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по Абанскому району Д, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, достоверно зная, что Д является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в государстве порядка управления и подрыва авторитета представителя власти, причинения Д физической боли и желая их наступления, после высказанных оскорблений в адрес присутствующих сотрудников полиции и предпринятых неоднократных попыток выхватить у Д из рук сотовый телефон, в ответ на законные действия Д как представителя власти нанесла ладонью правой руки множественные удары по левой руке, грудной клетке и лицу полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по Абанскому району Д, причинив ему тем самым физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность подсудимой в совершении вменяемого ей преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО1 от 18.02.2019 следует, что 09.11.2018 около 22 часов она возвращалась домой по 

<

адрес>, когда ее остановили сотрудники полиции, двое из которых были в форме. Один из них представился П и пояснил, что поступило сообщение о том, что ее собака бегает по улице не привязанная и попросил дать объяснения. Разозлившись, она стала грубо разговаривать со всеми сотрудниками полиции, выражаясь словами грубой нецензурной брани, не стесняясь в выражениях. Затем подъехала служебная машина, они все вместе сели в нее, при этом Д сел рядом с ней, П В.С. и парень не в форменной одежде - напротив. Она отвечала на вопросы П, Д стал снимать происходящее на сотовый телефон. Разозлившись, она попыталась отобрать у Д сотовый телефон, но не смогла, тогда она ладонью несколько раз ударила Д, не исключает, что по руке, грудной клетке и лицу. Когда она успокоилась, П В.С. дал ей ознакомиться с объяснениями, она расписалась и ушла домой (л.д. 92-94).

Указанные показания подсудимая подтвердила, при таких обстоятельствах суд считает их достоверными.

Потерпевший Д суду пояснил, что 09.11.2018 он находился на дежурстве в форменном обмундировании на маршруте патрулирования по охране общественного порядка в составе пешего патруля совместно с полицейским ОППСП П и стажером по должности полицейского ФИО2 Г. в период с 14 часов до 23 часов. Получив сообщение о том, что возле 

<

адрес> Абанского района Красноярского края бегает большая собака и не дает людям пройти, они направились по указанному адресу для проверки сообщения. Установив, что хозяйкой собаки является ФИО1, П В.С. вызвал автомобиль дежурной части, ФИО1 села в служебный автомобиль и стала давать объяснения, оскорбляя их и угрожая проблемами по службе, а потому он (Д) стал снимать ФИО1 на сотовый телефон. Разозлившись, ФИО1 попыталась выхватить у него телефон, после чего нанесла ему не менее трех ударов рукой по левой руке, в область грудной клетки и по лицу. ФИО1 успокоилась после замечаний П, но продолжала высказывать угрозы в их адрес проблемами по работе, оскорбления. От ударов ФИО1 он испытал физическую боль, телесных повреждений не осталось, за медицинской помощью не обращался. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Свидетель П В.С. пояснил, что 09.11.2018 он находился на дежурстве. Получив по радиостанции сообщение о том, что возле 

<

адрес> бегает большая собака и не дает людям пройти, они прибыли на указанный адрес для проверки сообщения. На улице они встретили хозяйку собаки ФИО1, предложили дать объяснение по данному факту. ФИО1 сразу вести себя агрессивно, оскорблять их, угрожала проблемами по службе. Затем приехал служебный автомобиль, ФИО1 села в автомобиль дежурной части, где он (П) стал ее опрашивать. Д для фиксации противоправного поведения ФИО1 стал снимать процесс получения объяснений от ФИО1 на сотовый телефон. Когда ФИО1 увидела, что Д снимает происходящее на сотовый телефон, она попыталась забрать сотовый телефон, а затем стала наносить удары правой рукой по рукам, грудной клетке и лицу Д Он сделал ФИО1 несколько замечаний, она успокоилась, подписала объяснения и ушла. 

Из показаний свидетеля С А.Г., данных в судебном заседании, и показаний свидетеля О (л.д. 56-59), оглашенных по ходатайству гос. обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля П

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 13.02.2019, согласно которому в ходе осмотра автомобиля ОМВД России по Абанскому району марки «Газель», государственный номер А2999 24 установлено, что автомобиль является служебным, установлено расположение лиц в автомобиле (л.д. 16-21),

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 21.01.2019, согласно которому потерпевший Д добровольно выдал CD-R диск с видеозаписью (л.д. 62-67),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 22.01.2019, согласно которому в ходе осмотра CD-R диска с видеозаписью установлено, что на видео изображена ФИО1, которая высказывает оскорбления в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагирует, сообщает сотрудникам полиции, что они ничего не смогут доказать. После того, как ФИО1 узнала о том, что ее действия записываются на видео с помощью телефона, она предпринимает неоднократные попытки отобрать сотовый телефон у Д, после неоднократных требований прекратить противоправные действия ФИО1 наносит несколько ударов Д (л.д. 68-71),

- сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 03.05.2018, согласно которому CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 72)

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 15 от 05.02.2019, согласно которому каких-либо повреждений 05.02.2019 у Д в области лица, грудной клетки, в области левой верхней конечности не обнаружено (л.д. 77-79),

- сведениями, содержащимися в выписке из приказа № 827 л/с от 14.09.2018, согласно которому Д назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Абанскому району с 14.09.2018 (л.д. 35)

- сведениями, содержащимися в должностной инструкции полицейского-водителя отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району Д, утвержденной начальником ОМВД по Абанскому району, согласно которой в должностные обязанности полицейского-водителя отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району входит обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах (п. 1.3), в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения (п. 1.4), предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования (п. 1.5), получить от граждан необходимые объяснения (п. 1.12), своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (п. 2.3), при получении сведений о совершаемых преступлениях обеспечить сохранность следов преступления (п. 2.5) (л.д. 37-42),

- сведениями, содержащимися в графике работы сотрудников ППСП на ноябрь 2018 года, утвержденному приказом № 933 от 24.10.2018, согласно которому 09.11.2018 в период с 14 часов до 23 часов в составе наряда ОППСП ОМВД России по Абанскому району находились П В.С., Д, С А.Г. (л.д. 44-45, 46-47),

- сведениями, содержащимися в копии Книги учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Абанскому району, согласно которой 09.11.20218 в 20 часов 47 минут в дежурную часть поступило сообщение № 3966 о том, что по 

<

адрес> Абанского района Красноярского края бегает собака (л.д. 126-127).

Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 120, 122).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. 

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

УУП ОМВД России по Абанскому району ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с мужем, жалоб от соседей и жителей п. Абан не поступало, на учете в ОМВД России по Абанскому району не состоит (л.д. 118). 

Согласно справке-характеристике, выданной администрацией Абанского сельсовета, ФИО1 на административной комиссии при Абанском сельсовете не рассматривалась (л.д. 124).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ей условного наказания, учитывая данные о его личности и удовлетворительные характеристики. 

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать ее исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на нее определенные обязанности. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Д противоправными действиями ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что при применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, Д причинен эмоциональный стресс, вызванный унижением человеческого достоинства и репутации представителя власти. 

При указанных обстоятельствах, с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности при оценке степени причиненных нравственных страданий, суд считает, что со ФИО1 в пользу Д подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 7000 рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью - следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание - лишение свободы сроком 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Взыскать со ФИО1 в пользу Д компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Вещественное доказательство по делу – CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья