Дело № 2а-1430/2024

УИД 27RS0004-01-2024-000262-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к старшему судебному приставу ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО10, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска направлено заявление и исполнительный документ – судебный приказ, выданный мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности. Заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» (ШПИ №). До настоящего времени истец не уведомлен о возбуждении исполнительного производства, какая-либо информация на сайте ФССП также отсутствует, денежные средства на счет взыскателя не поступали, следовательно исполнительный документ поступил в службу судебных приставов, но не был принят и зарегистрирован, таким образом, старшим судебным приставом допущено незаконное бездействие. На основании изложенного ООО ПКО «АФК» просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО10, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в необеспечении приятия мер по осуществлению вверенным ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО10 незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ, а также организовать направление в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО принять меры по его восстановлению. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Еврейской автономной области на ответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО10 на врио начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца ООО ПКО «АФК» участия не принимал, о его месте и времени уведомлялся надлежащим образом. О причинах неявки представитель административного истца суду не сообщал, об отложении судебного заседания не просил. В административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание представитель истца представил письменные пояснения, из которых следует, что ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и ООО «АФК» входят в состав одной хозяйственной группы и выступают по отношению друг к другу в качестве структурных подразделений, в связи с чем исполнительный документ направлен от имени ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В судебном заседании административные ответчики, заинтересованное лицо участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили. 

Суд в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет такие требования при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Осуществление исполнительного производства должно отвечать принципам законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №, по гражданскому делу № по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53 352, 53 руб., расходов на оплату государственной пошлины 900, 29 руб. В судебном приказе указаны сведения о должнике ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, место жительства – 

<

адрес>

Указанный исполнительный документ направлен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска (ШПИ отправления №), согласно сведений сайта ФГУП «Почта России» получен ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3

В ходе исполнительного производства судебному приставу-исполнителю поступили сведения о смене фамилии должника ФИО3 на ФИО7, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена корректировка исполнительного производства – изменена фамилия должника. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что фактически требования исполнительного документа судебными приставами-исполнителями исполнены. Перечисление денежных средств взыскателю ООО «АФК» подтверждаются платежными поручениями - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4415, 11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5,42 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38974, 78 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10857, 51 руб. 

В платежных поручениях указано, что должником является ФИО7, ИП №ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований. 

Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждается, что исполнительное производство было возбуждено, фактически требования исполнительного документа исполнены. 

В материалы дела административным ответчиком не представлено доказательств направления истцу постановления о возбуждении, окончании исполнительного производства, а также внесения коррекции в исполнительное производство, что является нарушением ч.17 ст. 30 и ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", однако в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически требования исполнительного документа исполнены, следовательно задачи исполнительного производства достигнуты, возложенные Законом об исполнительном производстве обязанности судебным приставом-исполнителем исполнены, в связи с чем требования административного искового заявления, направленные на возбуждение исполнительного производства и исполнение требований исполнительного документа не подлежат удовлетворению, поскольку фактически исполнены. 

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Гурдина

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.