№ 1-495/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» сентября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Курлыгиной А.В.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника (удостоверение адвоката №333, ордер №69 от 29.08.2017) ФИО1

обвиняемого ФИО2

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 27.03. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> монтажником, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 31.07.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

22.04.2017 примерно в 01 часов 00 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в офисе ООО 

<

данные изъяты> в г.Владивосток, 

<

адрес>, умышленно, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, взял с тумбочки, расположенной в указанном офисе, ключ от автомобиля марки «DAIHATSU TERIOS KID», госномер 

<

номер>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вышел на улицу, подошел к автомобилю марки «DAIHATSU TERIOS KID», госномер 

<

номер>, припаркованному возле дома 

<

адрес> в г.Владивостоке, открыл дверь, сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и примерно в 01 часов 10 минут этого же дня поехал на указанном автомобиле в г.Артем ПК, где примерно в 04 часов 30 минут 22.04.2017 совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, указав, что с ФИО2 примирилась, претензий не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью. Последствия прекращения дела и права ей понятны.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, ущерб потерпевшей возместил, извинения принес, ему понятны все последствия данного решения и права.

Сторона обвинения и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, возместил потерпевшей ущерб, примирился с потерпевшей, выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо этого установлено, что ФИО2 раскаивается в содеянном, не состоит на спецучетах, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - производством прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «DAIHATSU TERIOS KID», хранящийся у Потерпевший №1, телефон «Apple iPhone 4», хранящийся у ФИО2, по вступлению постановления в законную силу – оставить у них же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Председательствующий Сопчук Р.В.