<

...>

№ 5-30/2024

УИД 66RS0003-02-2024-000308-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2024 года г. Екатеринбург 

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Никифоров А.Н., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11.02.2024 в 08:50, находясь по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти в патрульный автомобиль, чтобы проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, оказывал сопротивление. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в г. Екатеринбург проживает с сожительницей, его родители проживают в Республике Таджикистан.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, протоколом об административном правонарушении от 11.02.2024, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором подробно изложены обстоятельства выявления вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что 11.02.2024 в 08:50 сотрудником полиции К. А.И. по адресу: 

<

...>, на улице, выявлены граждане Республики Таджикистан ФИО1 и Б. М.А., у которых при себе отсутствовали документы, удостоверяющие их личности, а также подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации, в связи с чем сотрудником полиции им высказано законное требование пройти в патрульный автомобиль, чтобы проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 не выполнил данное законное требование сотрудника полиции, оказал сопротивление сотруднику полиции, в связи с чем в отношении него применены физическая сила и специальные средства (наручники). 

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктов 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для установления их личности, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, в том числе для составления протокола об административном правонарушении.

С учетом изложенного, вышеуказанные требования сотрудника полиции, адресованные ФИО1 в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности являлись законными и обязательными для исполнения, а невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»). 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 6604 № 1314002 от 11.02.2024, с которым ФИО1 ознакомлен, права ему разъяснены;

-рапортом сотрудника полиции, содержащего сведения об обстоятельствах выявления правонарушения и задержания ФИО1;

- протоколом об административном доставлении от 11.02.2024, согласно которому ФИО1 доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11.02.2024 в период с 08:50 до 09:15;

- протоколом об административном задержании от 11.02.2024, согласно которому ФИО1 задержан 11.02.2024 в 10:25.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, его материальном положении.

ФИО1 имеет место жительства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, официального места работы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа: 

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 3 «Пионерский» по г. Екатеринбургу), 

Банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, 

БИК 016577551, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 667101001, 

ОКТМО 65701000,

номер счета получателя платежа 03100643000000016200, 

КБК 18811601191019000140,

корреспондентский счет 40102810645370000054,

наименование платежа: штраф, 

УИН 18880466240413140027.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть направлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья 

<

...> А.Н. Никифоров