Дело № 1-787-19 14RS0035-01-2019-005070-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

26 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично, 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ____ ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Ивановой Р.И., 

при секретаре Бандеровой С.Г., 

а также с участием подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ____ года рождения, уроженца ____ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____. 21/5, ____, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

____ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО3, находясь в ____, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, на почве ссоры между ним и Потерпевший №1, умышленно с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в полной мере осознавая общественно - опасный характер своих противоправных действий, при этом, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, ____ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 упал на спину, ударившись об пол головой областью затылка, после чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, нанес правой ногой один удар по голове в область виска справа, причинив тем самым последнему, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ____, причинены две группы повреждений, отличающихся по тяжести причиненного вреда здоровью:

1 группа повреждений. Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:

- кости свода черепа: линейный перелом височной кости справа, линейный перелом затылочной кости справа;

- подоболочечные кровоизлияния: эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома в правой височной области, субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние;

-ушиба вещества головного мозга средней степени тяжести.

Данная травма головы, согласно и. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ____ по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

2 группа повреждений. Травма костей лицевого черепа.

- мягкие покровы: ушибы мягких тканей скуловой области с двух сторон, области нижней челюсти, параорбитальные гематомы глаз;

-костная ткань: перелом подбородочного отдела нижней челюсти слева, перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом скуловой дуги слева.

Данная травма головы, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н-от ____, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3 данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 показал, что ____ пришел в гости к земляку Потерпевший №1, проживающему по адресу: ____. Приехав он увидел, что у Потерпевший №1 был еще один их земляк - ФИО4 К.Д., с которыми он стал распивать спиртные напитки. ____ с утра они распивали спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут он стал чистить рыбу строганину. Потерпевший №1 не понравилось, как он ее чистит. Отчего, он стал оскорблять его нецензурными словами и унижать. Провоцируя драку, Потерпевший №1 позвав его в прихожую, прошел туда первым. Выйдя за ним в прихожую, он (ФИО5), встав в прихожей у двери кухни, сразу же нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками по голове в область щеки и челюсти. Не удержавшись на ногах, Потерпевший №1 упал спиной на пол и он сразу же нанес ему один удар правой ногой, обутой в ботинок, по голове Потерпевший №1 в область виска справа, после чего увидел, что Потерпевший №1 потерял сознание. Подняв его с пола, уложил на диван. ФИО4 К.Д. все это время находился в ванной комнате. Очнувшись, Потерпевший №1 встал и они продолжили застолье, но скоро опять стали ругаться. Потерпевший №1 выгнал его. Отчего он собрался и уехал домой. Спустя два дня он позвонил Потерпевший №1 попросил прощения. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.67-70)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ФИО3 показал, что ____ приехал в гости к Потерпевший №1, по адресу: ____, где также находился ФИО4 К.Д., с которыми он стал распивать спиртные напитки. ____ с утра они распивали спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут он стал разделывать рыбу, а Потерпевший №1 не понравилось, как он ее чистит, от чего они поругались, Потерпевший №1 стал оскорблять его нецензурными словами и унижать, стал провоцировать его на драку, сказал, чтобы они вышли для этого в прихожую. Выйдя в прихожую, он встал у двери кухни, где сразу же нанес стоящему перед ним на расстоянии вытянутой руки Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками по голове в область щеки и челюсти. От ударов Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на пол спиной, после чего, он сразу же нанес лежащему на полу Потерпевший №1 один удар правой ногой, обутой в ботинок, по голове в область виска справа. Увидев, что тот потерял сознание, поднял его и, протащив в комнату уложил на диван. ФИО4 К.Д. все это время находился в ванной комнате, мылся. Все произошло быстро, поэтому ФИО4 К.Д. даже не узнал, о том, что произошло. Спустя некоторое время Потерпевший №1 очнулся, встал и они продолжили распитие спиртного, но потом опять стал ругаться и он выгнал его. Собравшись, он поехал домой. (л.д. 100-102)

Данные показания подсудимый ФИО3 подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уголовное дело просит рассмотреть без его участия, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшего. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что ____, находясь у себя дома, распивал спиртные напитки вместе с К.Д., когда к ним присоединился их земляк с ____ ФИО3, с которым они продолжили распитие спиртных напитков. ____ с утра, втроем они продолжили застолье. Ближе к вечеру, он поругался с ФИО3, из-за чего он нанес ему удары кулаками по голове. Выгнав его, он лег спать. Проснулся от того, что в дверь стучались. Открыв, он увидел сотрудников полиции, которые вызвали ему скорую помощь. Когда он лежал в больнице ему позвонил ФИО3, поговорив с ним он понял, что сам тоже виноват, так как оскорблял его. Созвонившись с К.Д., он узнал, что когда все происходило, он находился в ванной комнате, а выйдя увидел его - Потерпевший №1 лежащего на диване. (л.д.13-17)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей К.Д., В.Ф., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 К.Д. показал, что ____ пришел к своему земляку Потерпевший №1, с которым они вместе отмечали его день рождения. ____ к ним присоединился ФИО3, который также является их земляком. ____ Потерпевший №1 поругался с ФИО3 и выгнал его. Около 18 часов 00 минут, Потерпевший №1 захотел спать, отчего он - ФИО4 К.Д. уехал домой. Позже он узнал, что Потерпевший №1 кто-то избил и что он лежит в больнице. (л.д. 28-31)

Свидетель В.Ф. в ходе предварительного следствия показал, что работает старшим участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Якутское». ____ около 20 часов 55 минут от оператора «02» поступил вызов, что по адресу: ____, пьянствуют и шумят соседи. Прибыв на указанный адрес, вместе с сотрудниками ОБППС, он постучался в дверь. Дверь открыл мужчина, лицо которого было отекшее, особенно в области челюсти и разбита губа, т.е. с явными признаками избиения. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, представился Потерпевший №1 хозяином квартиры, ничего толком пояснить не смог, кроме того, что несколько дней пил с друзьями - ФИО6 Он вызвал скорую помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу. (л.д.90-92) 

Выслушав подсудимого ФИО3, изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого ФИО3, кроме полного признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей К.Д., В.Ф., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде: 

-протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является ____ (л.д.84-89)

- протоколом осмотра предметов и документов от ____, согласно которому осмотрены: копия медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1, CD-диск с результатами КТ головного мозга Потерпевший №1, 3 рентген снимка, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д.34-36, 37)

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ____. согласно которому установлено, что Потерпевший №1 причинены две группы повреждений, отличающихся по тяжести причиненного вреда здоровью. 1 группа повреждений. Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений: - кости свода черепа: линейный перелом височной кости справа, линейный перелом затылочной кости справа: - подоболочечные кровоизлияния: эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома в правой височной области, субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние- ушиба вещества головного мозга средней степени тяжести. Данная травма головы, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ____ по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 2 группа повреждений. Травма костей лицевого черепа. - мягкие покровы: ушибы мягких тканей скуловой области с двух сторон, области нижней челюсти, параорбитальные гематомы глаз; - костная ткань: перелом подбородочного отдела нижней челюсти слева, перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом скуловой дуги слева. Данная травма головы, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ____ по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Вышеописанные группы повреждений могли быть причинены от действия твердого тупого предмета и причинены незадолго до поступления в стационар. Потерпевший №1 было нанесено не менее пяти травматических воздействий. Перелом правой височной и правой затылочной костей не исключают возможность их получения при падении с высоты собственного роста. (л.д.44-48)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым В.П. от ____, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что ____ находясь дома, распивал спиртные напитки вместе с К.Д. и ФИО3 Около 17 часов 00 минут он поругался с В.П., который нанес ему удары кулаками обеих рук по голове в область челюсти. От ударов, не удержавшись на ногах, он упал на пол и потерял сознание. Очнулся лежащим на диване. После чего, они продолжили распитие спиртных напитков. Подозреваемый ФИО3 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил полностью и уточнил, что в момент нанесения удара Потерпевший №1 он стоял напротив него на расстоянии вытянутой руки и нанес ему не менее 3-х ударов кулаками обеих рук по голове в область челюсти. От ударов Потерпевший №1 не удержавшись на ногах, упал на пол. После чего, он сразу же нанес лежащему на полу Потерпевший №1 один удар правой ногой обутой в ботинок по голове, от чего Потерпевший №1 потерял сознание (л.д.75-77)

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину ФИО3 в совершении преступления суд считает доказанной.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 установлено, что он юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, осуществляет уход за женой – инвали____ группы, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из детей является инвалидом с детства, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическом учете в УУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» не состоит, от соседей жалоб и замечаний не поступало, постоянного места работы не имеет, по прежнему месту работы характеризовался положительно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, возместил потерпевшему причиненный вред в размере 15 000 руб., о чем представлена расписка, принес извинения, с потерпевшим примирились, потерпевший претензий не имеет. 

С учетом данных об отсутствии у ФИО3 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, инвалидность жены и ребенка, положительную характеристику с места регистрации, прежней работы, посредственную характеристику с места жительства, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, примирение с потерпевшим, отсутствие претензий у потерпевшего, а также то обстоятельство, что юридически ФИО3 не судим. 

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО3, юридически не судимого, имеющего намерение в дальнейшем не совершать противоправных деяний, примирившегося с потерпевшим, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Наказание подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, отягчающих обстоятельств не установлено. Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наступившие последствия, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: медицинская карта №, с CD-диском с результатами КТ головного Потерпевший №1, 3-мя рентген снимками возвращены в архив РБ № ЦЭМП. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Р.И. в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от процессуальных издержек, учитывая его имущественное положение, наличие у него малолетних детей, инвалидность жены и ребенка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту №, с CD-диском с результатами КТ головного Потерпевший №1, 3-мя рентген снимками -считать возвращенными в архив РБ № ЦЭМП.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Р.И., возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО3 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: п/п Т.О.Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: С.Г.Бандерова