Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 августа 2023 года

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующей судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего сварщиком ГБУЗ «

<

адрес> больница, ранее не судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, военнообязанного, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД МВД России ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, имея признаки опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС по автодороге «Чикола – Мацута-Комы Арт» РСО – Алания, и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> РСО – Алания. В связи с наличием у него признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», заводской номер №, прошел его, состояние алкогольного опьянения установлено не было. В тот же день, в 17 часов 50 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (основание – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. ФИО1 нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В совершении преступления подсудимый ФИО1 свою вину не признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом указал, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, они находились со своей супругой в Дигорском ущелье на отдыхе, примерно в 17 часов, возвращаясь домой в сел. Чикола, на принадлежащей его супруге ФИО5 автомашине ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, проехав сел. Мацута заметил патрульную автомашину ДПС с включенными проблесковыми «маячками» и остановился. Инспектор ДПС потребовал предъявить документы на транспортное средство, он передал паспорт технического средства, договор купли - продажи автомашины, пояснил, что его водительского удостоверения у него при себе нет. В ходе проверки документов, сотрудник полиции спросил его, не употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, что нет. Его отстранили от управления транспортным средством, он сел в патрульную автомашину, поехали в Отделение полиции. Там ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат освидетельствования был отрицательный. Инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он отказался, так как супруга плохо себя чувствовала (Л.д.106-107/.

Проверив и оценив собранные и исследованные на судебном следствии доказательства, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается рядом других доказательств.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ являются: 

-показания свидетеля ФИО6, данные в судебном заседании, согласно которым со старшим инспектором ФИО8 были в наряде в горной полосе, дату не помнит, остановили на дороге Чикола-Мацута-Комы-Арт водителя ФИО11, управлял автомашиной Лада 22011, номера не помнит. ФИО8 сказал, что отстраняет его, поедут в райотдел. Он сел за руль данной автомашины, там была супруга подсудимого, отвез ее в Чиколу до дома, потом поехал в Отделение МВД 

<

адрес>, загнал в райотдел. Зачитали ему права, составили материал, на месте отказался, в медицинском учреждении тоже отказался от освидетельствования. На месте остановки транспортного средства был составлен протокол об отстранении от управления, по причине выявления признака опьянения, резкое изменение покрова кожи, он был красным. С собой у него был только техпаспорт на автомашину. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает. 

-показания свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым в ходе несения службы в составе автопатруля «Чита 86» совместно с инспектором ДПС ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на 28 км. автодороги «Чикола – Мацута – Комы Арт» РСО-Алания, остановлена автомашина марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС под управлением ФИО1 ФИО1 вышел из салона автомашины через водительскую дверь, на требование предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, ФИО1 предъявил паспорт технического средства и пояснил, что водительского удостоверения у него с собой нет. Они заподозрили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него было резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в Отделение МВД России по 

<

адрес> РСО – Алания, проверен по базам данных ФИС ГИБДД – М. Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», ФИО1 согласился, результат оказался отрицательный. В связи с тем, что у них были основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 ответил отказом (Л.д. 148-150).

-показания свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым в ходе несения службы в составе автопатруля «Чита 86» совместно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на 28 км. автодороги «Чикола – Мацута – Комы Арт» РСО-Алания, остановлена автомашина марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС под управлением ФИО1 ФИО1 вышел из салона автомашины через водительскую дверь, на требование предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, ФИО1 предъявил паспорт технического средства и пояснил, что водительского удостоверения у него с собой нет. Они заподозрили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него было резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в Отделение МВД России по 

<

адрес> РСО – Алания, проверен по базам данных ФИС ГИБДД – М. Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», ФИО1 согласился, результат оказался отрицательный. В связи с тем, что у них были основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 ответил отказом (Л.д. 142-144).

-показания свидетеля ФИО5, допрошенной в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, со своим супругом ФИО1 возвращалась домой с отдыха в Дигорском ущелье на принадлежащей ей автомашине ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, в районе сел. Мацута, их остановили инспекторы ДПС. ФИО2 вышел из автомашины предъявил документы на транспортное средство, затем его отстранили от управления транспортным средством, подозревали, что он находится в состоянии опьянения, доставили в Отделение полиции 

<

адрес>, а она уехала домой (Л.д. 151-153).

- рапорт старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО7, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС в состоянии опьянения и был остановлен на 28 километре автодороги «Чикола–Мацута-Комы Арт» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут.

- копия протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС (Л.д.8);

- акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек к нему, согласно которым ФИО1 в 17 часов 50 минут освидетельствован, результат - 0.000 мг/л (Л.д. 9-10);

- копия протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Л.д.11);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (Л.д.58-60).

- ответ начальника ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 в ГИБДД водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен (Л.д. 159). 

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R-диск с видео записями момента остановки транспортного средства под управлением ФИО1, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Л.д. 119-121, 122-126).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264-1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает положительную характеристику.

Поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд не считает возможным назначить ФИО1 менее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление. В силу чего назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, принудительных работ не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 56 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом того, что наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания обстоятельства, в том числе указанные в ч.4 ст.49 УК РФ. 

Согласно части 4 статьи 49 УК РФ, обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Судом каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вещественное доказательство по делу: CD-диск с видео записями момента остановки транспортного средства под управлением ФИО1, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами исполнять со дня вступления приговора в законную силу. 

Информировать ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязательные работы ФИО1 отбывать по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства ФИО1 - Алагирским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Вещественное доказательство по делу: CD-диск с видео записями момента остановки транспортного средства под управлением ФИО1, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Темирова О.С.