РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 марта 2017 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 439/17 по иску ФИО1 к ФИО2, третьим лицам о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точек из ГКН,- 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьим лицам, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу ( описание местоположения) : местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок 

<

номер>, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер> в части описания местоположения границ и координат ( характерных точек) земельного участка и исключить из государственного кадастра недвижимости ( государственного реестра недвижимости) сведения об описании местоположения границ и описания координат ( характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>( л.д.5-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником земельного участка площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Ее участок по задней меже граничит с земельным участком с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО2 При проведении межевания ее участка кадастровым инженером выявлено, что в сведениях о координатах характерных точек земельного участка, принадлежащего ответчику, имеется кадастровая ошибка в части определения самих координат характерных точек, которые не соответствуют фактическим границам. Без устранения этой ошибки невозможно формирование межевого плана и кадастровый учет координат ее земельного участка. Она обращалась и устно, и письменно к ответчику с предложением ему самому исправить кадастровую ошибку, однако, ответчик проигнорировал ее просьбу. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с иском ( л.д.5-7). В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- ФИО2 в настоящем судебном заседании иск признал. 

Третьи лица- ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области, СНТ « 

<

...>» о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу ( описание местоположения) : местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок 

<

номер>, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер> в части описания местоположения границ и координат ( характерных точек) земельного участка и исключить из государственного кадастра недвижимости ( государственного реестра недвижимости) сведения об описании местоположения границ и описания координат ( характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017г.