Председательствующий

по делу Замиенова О.В. дело 22-108-2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 22 января 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Корбут Е.И.,

с участием прокурора Дамдиновой Б.Ц.,

адвоката Кошелевой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Иванова А.Г. на приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2023 года, которым

Кондратьев А. Н., 

<

данные изъяты> судимый:

- 10.12.2007 года Дульдургинским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 01.07.2009 года этим же судом по ч.1 ст.105 УК РФ на основании ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 29.09.2016 года к 12 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно досрочно 26.06.2018 года на 3 года 2 месяца 27 дней;

- 27.06.2019 года мировым судьей судебного участка №68 Дульдургинского района по ч.1 ст.119 УКРФ на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 16.06.2020 года Дульдургинским районным судом по ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.167 УК РФ на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 14.10.2022 года неотбытая часть наказания по приговору Дульдургинского районного суда от 16.07.2020 года в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на 1 год 2 месяца 12 дней. Неотбытая часть наказания по состоянию на 31 октября 2023 года составила 1 месяц 15 дней (отбыто 1 год 27 дней),

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дульдургинского районного суда от 16 июня 2020 года, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено 2 года 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Кондратьеву А.Н., время содержания под стражей с 31 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., прокурора Дамдинову Б.Ц., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Кошелеву Е.В., просившую о смягчении наказания подзащитному по доводам представления, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Кондратьев А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление Кондратьевым А.Н. было совершено 18 августа 2023 года в 

<

адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Кондратьев А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в судебных прениях сторон вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Дульдургинского района Забайкальского края Иванов А.Г., не оспаривая квалификацию действия Кондратьева А.Н., полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, вследствие его чрезмерной суровости. Ссылается на ст.ст.7, 297 УПК РФ и указывает, что постановлением Ингодинского районного суда г.Чита от 14 октября 2022 года Кондратьеву А.Н. неотбытая часть наказания по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 16.06.2020 года в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 12 дней ограничения свободы, также ему в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы зачтено время нахождения в исправительном учреждении с 

<

Дата> до вступления постановления в законную силу, то есть по 

<

Дата>. Обращает внимание, что судом в указанном постановлении не указано соотношение и кратность дней лишения свободы по отношению к ограничению свободы. Акцентирует внимание, что по общему правилу, в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, что судом и органами УИИ при определении размера не отбытого срока наказания учтено не было. Считает, что назначенное наказание подлежит снижению, поскольку при определении неотбытой части наказания по предыдущему приговору суд исходил из большего её размера. Указывает, что суд необоснованно при зачете времени содержания под стражей указал о зачете времени с 

<

Дата> по день вступления приговора в законную силу, в то время как с учетом положений ст.72 УК РФ время содержания под стражей зачитывается до дня вступления приговора в силу. Просит приговор изменить вследствие неправильного применения уголовного закона. Уточнить вводную часть приговора указанием о неотбытом сроке по приговору Дульдургинского районного суда от 16 июня 2020 года с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Чита от 14 октября 2022 года по состоянию на 

<

Дата> - 1 месяц 15 дней, а отбытого 1 год 27 дней. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дульдургинского районного суда от 16 июня 2020 года, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить Кондратьеву А.Н. наказание в виде 2 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Уточнить резолютивную часть приговора, указать на зачет времени содержания Кондратьева А.Н. под стражей с 

<

Дата> зачесть до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенного осужденным Кондратьевым А.Н. преступления, судом установлены правильно, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Выводы суда о виновности Кондратьева А.Н. в совершенном преступлении в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции действиям Кондратьева А.Н. дал верную юридическую оценку и правильно квалифицировал их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении меры наказания Кондратьеву А.Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному, судом в полном объеме были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также иные меры, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшей. 

При этом, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд первой инстанции верно учел наличие в его действиях рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд первой инстанции верно применил правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Кондратьева А.Н. возможно в условиях изоляции от общества, в связи с чем справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, согласно имеющейся копии постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 14 октября 2022 года неотбытая часть наказания по приговору Дульдургинского районного суда от 16 июня 2020 года в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на 1 год 2 месяца 12 дней. Кондратьеву А.Н. зачтено в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы время нахождения Кондратьева А.Н. в исправительном учреждении с 

<

Дата> до вступления постановления в законную силу. Согласно отметки, постановление вступило в законную силу 

<

Дата>.

Согласно ч.2 ст.72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом, с учетом положения ч.1 ст.71 настоящего Кодекса, двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе, в связи с чем, приговор в данной части подлежит уточнению.

Кроме того, согласно приговору Кондратьеву А.Н. зачтено, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 

<

Дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.4 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2023 года в отношении Кондратьева А. Н. изменить.

Уточнить вводную часть приговора, указать: Неотбытая часть наказания по приговору Дульдургинского районного суда от 16 июня 2020 года с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Чита от 14 октября 2022 года по состоянию на 

<

Дата> составляет 1 месяц 15 дней, отбыто 1 год 27 дней. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дульдургинского районного суда от 16 июня 2020 года, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 2 года 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Уточнить резолютивную часть приговора, указать: зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Иванова А.Г. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Бушуев