﻿Дело № 5-606/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чусовой 08 ноября 2021 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Руженцева И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Руженцева И. Н., ...

установил:

25.09.2021г. в 01.20 час. по адресу: ..., Руженцев И.Н. находился в общественном месте с внешними признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид. При задержании сотрудниками войск национальной гвардии Руженцев И.Н. отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: упирался, отталкивал от себя сотрудников, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации, предусмотренное, ст. 9 Федерального Закона от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».

Руженцев И.Н. в судебном заседании пояснил, что около 01.20 час. 25.09.2021г. он возвращался домой из бара в состоянии алкогольного опьянения. Перейдя дорогу, к нему подошли сотрудники полиции, которые применили в отношении него физическую силу и наручники. Руженцев И.Н. указал, что он не отказывался пройти в служебный автомобиль, руками не размахивал, от требования полицейских пройти медицинское освидетельствование не отказывался, по приезду в медицинское учреждение он прошел медосвидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующий акт.

Сотрудники Росгвардии полицейские К. и Б. пояснили в судебном заседании, что 25.09.2021г. во время патрулирования ... был замечен мужчина, который переходил улицу в неположенном месте, имел шаткую походку, что вызвало их подозрение. Данный мужчина был остановлен, при общении у него выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. На требование сотрудников Росгвардии пройти в служебный автомобиль для доставления в больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мужчина ответил отказом, начал размахивать руками, отталкивал от себя полицейских, говорил, что он не пьяный, и вызовет своего адвоката, пытался уйти. После неоднократного предупреждения к мужчине была применена физическая сила в виде "подсечки" и наручники. Подойдя к патрульному автомобилю, он уперся ногами в дверь, не хотел садиться в машину. Но когда у него выпал телефон, мужчина сел в патрульный автомобиль и был доставлен в больницу на медосвидетельствование. Задержанный Руженцев И.Н. был передан сотрудникам ППСП МО МВД России "Чусовской". 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, сотрудников Росгвардии, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно п.1,3 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 4 Федерального закона от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудников, воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлено, что Руженцев И.Н. находился в общественном месте с внешними признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид. При задержании сотрудниками войск национальной гвардии Руженцев И.Н. отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, упирался, отталкивал от себя сотрудников, размахивал руками, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Руженцева И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ...ОВО... от ..., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения ... от 25.09.2021г.,

-протоколом о доставлении от 25.09.2021г.;

-протоколом об административном правонарушении ... от 25.09.2021г.по ст.20.21 КоАП РФ;

- определением об исправлении описки от 30.09.2021г., полученным Руженцевым И.Н. 23.10.2021г.; 

- рапортами сотрудников полиции Б., К., т 25.09.2021г.,

в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе.

Представленные материалы дела суд считает допустимыми доказательствами, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.

Все вышеуказанные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания Руженцева И.Н. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Руженцева И.Н. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Руженцева И.Н. по делу не усматривается.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного Руженцевым И.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Руженцева И.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер правонарушения, судья полагает возможным назначить Руженцеву И.Н. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Руженцева И. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (управление Росгвардии по Пермскому краю л/с 04561D23900), ИНН 5902040025, КПП 590501001, р/с 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю, г.Пермь, КБК 18011601191019000140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57701000, УИН 18046959210925000069.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.Г.Комягина

Копия верна. Судья