Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна, рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 27 ноября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал, протокол составлен с нарушением закона, нарушено право на защиту при составлении протокола и мировым судьей, в деле отсутствуют рапорт о ДТП, протокол осмотра и фотосъемка автомобиля, объяснения ФИО2 написаны разными чернилами и почерками, справка о происхождении повреждений на автомобиле не может являться доказательством, поскольку лицо, ее составившее не является экспертом.

В судебном заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что не совершал правонарушение, так как его автомобиль в момент инкриминируемого ДТП находился в автосервисе, о чем он не может представить подтверждающие документы.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя ОГИБДД, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность именно за оставление места дорожно-транспортного происшествия водителем, участником, которого он являлся. 

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2017 года в 23 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе ул

<

адрес> Свердловского района г. Красноярска, после совершения ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, будучи его участником, умышленно покинул место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего ФИО2 соответствующими установленным судьей обстоятельствам, а также письменными доказательствами: справкой о ДТП и рапортом, в которых указан участник ДТП – 

<

данные изъяты> фотографиями, на которой указано повреждение автомобиля, и схемой ДТП, а также видеозаписью факта ДТП.

Изложенные доказательства в целом подтверждают как факт наличия ДТП, так и участие в нем ФИО1, который, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП.

Каких либо оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 сотрудникам ГИБДД, сомневаться в законности их действий, у судьи не имеется, поскольку сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и не являются лицами, каким-либо образом заинтересованными в исходе административного делопроизводства в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а показания потерпевшего логичны, не противоречивы и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в том числе права на защиту не установлено.

Позицию ФИО1 расцениваю как способ защиты и желание избежать административной ответственности в виде лишения специального права, поскольку его пояснения противоречат всем добытым доказательствам по делу.

Выводы мирового судьи достаточно мотивированы и являются обоснованными.

С учетом изложенного, не принимая во внимание доводы жалобы, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полагаю установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи о назначении минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения - считаю законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 27.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Н.Ю. Абрамова