ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 годаг. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего – судьи Филимонова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Захаровой М.А.,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Петрушиной И.Н., (удостоверение № 5624 и ордер № 713),

переводчика – ФИО2,

при помощнике судьи – Абейдулаеве А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), зная о правилах получения удостоверения тракториста- машиниста (тракториста), в целях управления транспортными средствами, в том числе самоходными машинами и предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок, с целью подтверждения законности управления транспортным средством (самоходной машиной), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в неустановленные дату и время, но не позднее 09 часов 30 минут 11.05.2025, находясь возле станции метрополитена «Котельники» в г. Москве, точные место и обстоятельства не установлены, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо для него (ФИО1) поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 54 

<

***> на имя ФИО1, даты выдачи 29.05.2024, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого, согласно заключению эксперта № 1172 от 29.05.2025, не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), выпускаемого в Российской Федерации; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, а также знаков серийного номера представленного удостоверения тракториста-машиниста выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; защитные волокна бланка отсутствуют; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках, то есть является поддельным. После чего, 11.05.2025 примерно в 09 часов 30 минут, он (ФИО1) реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 54 

<

***> на имя ФИО1, даты выдачи 29.05.2024, управляя экскаватором марки «JCB» (ДжиСиБи») государственный регистраионный знак адрес 77, будучи остановленным сотрудником полиции по адресу: г. Москва, МКАД, 41-километр (внешняя сторона), с целью обоснования законности управления транспортным средством, осознавая, что данный документ является поддельным, умышленно предъявил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 54 

<

***> на имя ФИО1, даты выдачи 29.05.2024, старшему инспектору ДПС 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции фио, у которого указанный документ вызвал сомнения в подлинности. Впоследствии в ходе личного досмотра, произведенного 11.05.2025, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, МКАД, 41-километр (внешняя сторона) указанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) было изъято, тем самым он (ФИО1) использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается у уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает материальную и бытовую помощь родителям.

Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что ФИО1 является иностранным гражданином, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в силу положений, установленных законом, ему не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Согласно рапорту о фактическом задержании (л.д. 6), ФИО1 задержан 11.05.2025. При этом сведений о его освобождении до момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 13.05.2025 не имеется. В связи с чем суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в наказание время содержания его под стражей со дня фактического задержания с 11.05.2025.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с 11.05.2025 по 15.05.2025, смягчить назначенное ему наказания в виде штрафа и снизить его до сумма.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>); ИНН – 

<

***>; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/ст. №03211643000000017300; БИК 004525988; ОКТМО 45397000; КБК 188 1 16 031 320 190 001 40; УИН 18800315294022765237.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серийный номер 

<

***> РФ выданное 29.05.2024 на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийЕ.ФИО3