Судья Журавлев С.В.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

28 сентября 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Колчанов Е.Ю.

с участием прокурора Баранова А.В.,

осуждённого Салагалов А.В.,

при секретаре Коровкиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого 

Салагалов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 20.07.2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав осуждённого Салагалов А.В. (путем использования системы видеоконференц-связи) поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баранова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 20.07.2017 года частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 заявляет о своем несогласии с указанным постановлением, просит его изменить как незаконное и необоснованное, снизить срок наказания. Полагает, что суд первой инстанции не привел в соответствие со ст.10 УК РФ все постановленные в отношение него приговоры. Считает, что суд не в полной мере рассмотрел его ходатайство, не мотивировал свое решение о снижении срока наказания на 2 месяца, также судом не были учтены все смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ. Просит снизить срок наказания до 2 лет.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из предоставленных суду материалов следует, что ФИО1 был осуждён по приговорам:

1). Заводского районного суда г. Кемерово от 03.05.2001 года (с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово oт 23.11.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

2). Заводского районного суда г. Кемерово от 06.11.2002 года (с учётом постановлений Заводского районного суда г. Кемерово от 08.07.2004 года и Кировского районного суда г. Кемерово от 23.11.2012 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 03.05.2001 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.02.2006 года по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.02.2006 года условно-досрочно на 2 года 17 дней;

3). Рудничного районного суда г. Кемерово от 08.12.2006 года (с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 23.11.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) по трём преступлениям к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06.11.2002 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.11.2008 года по постановлению Беловского городского суда Кемеровской области от 24.10.2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней;

3). Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.07.2009 года (с учётом постановлений Кировского районного суда г. Кемерово от 23.11.2012 года и от 30.01.2013 года) по преступлению от 26.04.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по преступлению от 06.05.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по преступлению от 10.05.2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по преступлению от 12.05.2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 08.12.2006 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.11.2011 года по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.11.2011 года условно-досрочно на 1 год 6 дней;

4). Заводского районного суда г. Кемерово от 25.04.2012 года с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 23.11.2012 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 29.07.2009 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

5). Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.06.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ УК РФ (приговор от 25.04.2012 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения. Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, тогда как в ранее действовавшей редакции УК РФ значительный ущерб гражданину определялся с учетом имущественного положения, но не мог составлять менее 2500 рублей.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года минимальный размер наркотического средства – героина, за незаконный оборот которого наступает уголовная ответственность, был установлен в 0,5 грамма. 

Рассмотрев заявленное осужденным ходатайство, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ по приговору от 03.05.2001 года (по преступлению от 12.06.2000 года, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), по приговору 08.12.2006 года (по преступлению от 30.08.2006 года, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), по приговору от 29.07.2009 года (по преступлению от 06.05.2009 года, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), то есть по преступлениям, причиненный ущерб по которым не превысил 5000 рублей, суд первой инстанции исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», сократив назначенное за указанные выше преступления, по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров, наказания, в которые частично входили назначенные по указанным выше преступлениям наказания.

В связи с увеличением на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 массы наркотического средства за незаконные приобретение и хранение которого был осужден ФИО1, суд освободил его от наказания по приговору от 06.11.2002 года в связи с декриминализацией деяния, исключив указание на назначение окончательного наказания по этому приговору по правилам ст.70 УК РФ с неотбытой частью наказания по приговору от 03.05.2001 года, сократив назначенные по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров, наказания, в которые частично входили назначенные по указанному выше преступлению наказания.

Суд также пришел к правильному выводу о том, что иных изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденных, внесено не было.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости большего снижения наказаний по постановленным в отношении него приговорам, о приведение в соответствии с действующим законодательством иных постановленных в отношении него приговоров, а также о несправедливом сроке сокращенного наказания, являются необоснованными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые влекли бы изменение либо отмену вынесенного постановления, допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 20.07.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:

ФИО2