Дело № 5-842/2018

Протокол № от 18 июня 2018

УИН № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 09 августа 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вологда, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2018 года в 03 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения с последующим опрокидыванием транспортного средства и наездом на опору рекламного щита, в результате происшествия пассажиру автомобиля Тойота Королла ФИО1. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Никаких других пояснений не дал.

В судебное заседание потерпевшие ФИО2., Потерпевший №2, ФИО3, не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, никаких ходатайств к моменту судебного разбирательства от них не поступило. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность ФИО4, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18 июня 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 29 апреля 2018 года и приложением к нему № от 29 апреля 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 29 апреля 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 29 апреля 2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2018 года, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.04.2018 г., согласно которого у ФИО4 было установлено состояние опьянения, объяснениями ФИО4, потерпевшей ФИО2., Потерпевший №2 ФИО3, заключением эксперта № от 29 мая 2018 года, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены повреждения, не причинившие вреда здоровью, заключением эксперта № от 28 мая 2018 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения, не причинившие вреда здоровью, заключением эксперта № от 06 июня 2018 года, согласно которому у ФИО2. обнаружены повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и объективно устанавливают виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из материалов дела следует, что ФИО4 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, вследствие чего потерпевшей ФИО2. был причинён средней тяжести вред здоровью, при этом управлял транспортным средством в стоянии опьянения (л.д. 17). В связи с этим суд на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО4, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 11 (Одиннадцать) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья В.Н. Кондрашихин