Копия 

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3328/2025

3 марта 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 

<

дата изъята> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер изъят>. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 10 сентября 2008 года по 23 сентября 2022 года в размере 200 125 рублей 24 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24 августа 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору № 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и истцом был договор заключен уступки прав №09-22, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> перешли истцу.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23 сентября 2022 года.

В период с 23 сентября 2022 года по 29 сентября 2025 года ответчиком были внесены денежные средства в размере 15 333 рубля 31 копейка.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> составляет 184 791 рубль 93 копейки, из которых основной долг в размере 184 791 рубль 93 копейки.

На основании изложенного ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору, образовавшуюся за период с 10 сентября 2008 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 184 791 рубль 93 копейки; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 544 рубля. 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 

<

дата изъята> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 245 000 рублей сроком на 60 месяцев по 29% годовых. 

Ответчик принял на себя обязательства при заключении договора оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Согласно пункту 9.9 условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАХ «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

24 августа 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и истцом был договор заключен уступки прав 

<

номер изъят>, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> перешли истцу.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23 сентября 2022 года.

В период с 23 сентября 2022 года по 29 сентября 2025 года ответчиком были внесены денежные средства в размере 15 333 рубля 31 копейка.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, образовавшаяся в период с 10 сентября 2008 года по 23 сентября 2022 года включительно, составляет 184 791 рубль 93 копейки, из которых основной долг в размере 184 791 рубль 93 копейки.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в сумме 184 791 рубль 93 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 6 544 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в сумме 184 791 рубль 93 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 544 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова 

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.