УИД 63RS0038-01-2020-004928-26

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4377/2020 по административному иску министерства имущественных отношений Самарской области к старшему судебному приставу ОСП Кировского района УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, указав, что решением Кировского районного суда г. Самара от 23.10.2018 по делу № 2-3912/2018 удовлетворены исковые требования министерства имущественных отношений Самарской области к ФИО2 Я.С.К. об освобождении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> от строений и иных сооружений; судом выдан исполнительный лист ФС №, который направлен в адрес УФСС по Самарской области для принудительного исполнения. Также министерство в письме № от 26.12..2018, направленном в УФССП по Самарской области просило установить в отношении должника ФИО2 Я.Г.К. временное ограничение на выезд из Российской Федерации. В соответствии с официальным сайтом ФССП России исполнительное производство по исполнительному листу ФС № отсутствует. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, министерство имущественных отношений Самарской области просило признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя ОСП Кировского района г. ФИО6 ФИО1, выразившееся в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного документа - исполнительного листа ФС №, и обязать его принять меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа -исполнительного листа ФС №.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 Я.Г.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Решением Кировского районного суда г. Самара от 23.10.2018г. исковые требования министерства имущественных отношений Самарской области к ФИО2 Я.Г.К. об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично - ФИО2 Я.Г.К. обязана освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> от строений и иных сооружений., в остальной части иска отказано. С ФИО2 Я.Г.К. в доход государства взыскана госпошлина в размере 300 руб. 

07.12.2018 Кировским районным судом г. Самара выдан исполнительный лист серии ФС № взыскателю - министерству имущественных отношений Самарской области для принудительного исполнения решения суда. 

26.12.2018 министерство имущественных отношений Самарской области направило указанный исполнительный лист в УФССП по Самарской области для исполнения, что подтверждается сопроводительным письмом, в котором также просило установить для должника временное ограничение на выезд из Российской федерации. 

Судом установлено, что 25.01.2019 судебным приставом -исполнителем ОСП Кировского района ФИО3 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Кировский районным судом г. Самара от 07.12.2018 по делу № 2-3912/18, что подтверждается постановлением судебного пристава -исполнителя о 25.01.2019. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ФИО4 от 08.07.2020 исполнительное производство № окончено.

22.09.2020 ВрИО начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Кировского района ФИО5 отменено постановление об окончании исполнительного производства № от 08.07.2020 отменено, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю даны указания о принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство зарегистрировано за №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя ОСП Кировского района г. ФИО6 ФИО1, выразившегося в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного документа - исполнительного листа ФС №, не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления министерства имущественных отношений Самарской области к старшему судебному приставу ОСП Кировского района УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020