УИД 74RS0047-01-2025-000163-69

Дело № 2 -205/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Злоказову Александру Васильевичу, Злоказову Владимиру Васильевичу, Федорову Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам Федоровой Е.Н. принявшим наследство в пределах наследственной массы о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2023 за период с 22.01.2024 по 13.01.2025 в размере 207 841,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 235,24 руб. (л.д. 3-5).

Требования обоснованы следующим: 01.03.2023 между ПАО «Сбербанк» и Федоровой Е.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 190 265,49 руб. под 23,27% годовых сроком на 48 месяцев. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику Банком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 207 841,37 руб., из них: 41 124,95 руб. – просроченные проценты, 166 716,52 руб. – просроченный основной долг. 

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит иск удовлетворить за счет наследников принявших наследство в размере наследственной массы (л.д. 3-5). 

Определением суда от 19.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Злоказов А.В., Злоказов В.В., Федоров И.М. (л.д. 52).

Истец ПАО «Сбербанк» о дате рассмотрения дела извещен (л.д. 101), своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 103-105, 100), свое отношение к заявленным исковым требованиям не высказали. 

Определением суда от 19.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4, который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 102).

Протокольным определением суда от 03.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица со стороны ответчиков привлечено ПАО «Сбербанк страхование» (л.д. 85).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания с их стороны не поступало, какой-либо уважительной причины неявки в судебное заседание ими не представлено. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочно производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (л.д. 17), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 190 265,49 руб. (п. 1), под 23,27% годовых (п.4), на срок – 48 месяцев (п. 5). Гашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 126,47 руб. Платежная дата 22 число месяца. Первый платеж 22.03.2023 (п. 6). За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12).

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан аналогом собственноручной подписи ФИО5 путем введения верного логина и пароля для входа в интернет-банк и поступившего от ФИО5 одноразового пароля.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Так, видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. 

Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Часть 2 ст. 148 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.

Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая положения ч. 2 ст. 148 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Так, видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Использование простой электронной подписи регламентировано в ст. 9 Закона «Об электронной подписи». Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписи при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены: правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи. 

Введя ключ в соответствующее поле, ФИО5 подтвердила, что согласна с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись (л.д. 33). 

Согласно условиям договора, денежные средства подлежали зачислению на счет ФИО5, открытый в ПАО «Сбербанк» №. Во исполнение требований клиента Банк зачислил на счет сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-33 оборот).

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, последний платеж был произведен 22.12.2023 (л.д. 28 оборот). По состоянию на 13.01.2025 задолженность по кредитному договору составляет 207 841,37 руб., из них: 41 124,95 руб. – просроченные проценты, 166 716,52 руб. – просроченный основной долг (л.д. 28-32). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано то, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (части 2 и 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение по поводу того, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно содержащимся в абзаце 1 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ответу нотариуса Снежинского городского округа ФИО6, наследниками после смерти ФИО5 являются сын ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3, супруг ФИО4 отказался от наследства причитающееся ему по закону (л.д.54-57) наследственное дело №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО2 и ФИО3 получили свидетельства на наследство оставшееся после смерти ФИО5 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 795 122,47 руб. (л.д.54-56), т.е. превышает сумму долга.

Согласно сведениями ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО5 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2023_п1, срок действия страхования с 01.03.2023 (л.д. 68). Дополнительно указано, что по данному договору в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не формировалось.

Вместе с тем не обращение выгодоприобретателей с заявлениями о получении страховой выплаты, является проявлением недобросовестного поведения, и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В силу ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчики не представили доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 22.01.2024 по 13.01.2025 составляющая 207 841,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 166 716,52 руб., просроченные проценты – 41 124,85 руб. подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 235,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2025 (л.д.8). 

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 235,34 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 01.03.2023 в размере 207 841 (двести семь тысяч восемьсот сорок один) руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 235 (семь тысяч двести тридцать пять) руб. 24 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2025 года.