УИД 21RS0024-01-2020-003839-41

№ 2-2904/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 565 руб. 96 коп., в том числе просроченной ссуды – 609 225 руб. 02 коп., просроченных процентов – 31 733 руб.16 коп., процентов по просроченной ссуде – 151 руб.27 коп., неустойки по ссудному договору – 40185 руб.79 коп., неустойки на просроченную ссуду – 1270 руб.72 коп., уплаченной государственной пошлины- 16 025 руб.66 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 423 416 руб. 43 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 октября 2018 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 923 906 руб.07 коп. под 13,9% годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Заемщиком обязательство по погашению кредита исполнялись несвоевременно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного заседания, своевременно направленное судом по месту регистрации ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 923 906 руб.07 коп. под 13,909% годовых на срок 60 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными платежами, в размере 22 912 руб.26 коп. по 11-е число каждого месяца включительно, за исключением последнего платежа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ- в размере 22 911 руб.59 коп.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту. 

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, а заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Между тем, заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за последней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 565 руб. 96 коп., что подтверждается представленным стороной истца расчётом задолженности. 

ПАО «Совкомбанк» уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ответчику, потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Последняя операция в счет исполнения обязательств ответчиком проведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 628 руб. 95 коп.- погашение задолженности по просроченному основному долгу, 10371 руб. 05 коп. –оплата просроченных процентов по основному долгу.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с заемщика просроченной ссуды в размере 609225 руб. 02 коп.

В исковом заявлении ставится требование о взыскании просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31733 руб.16 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 заявления- оферты и кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом предусмотрено взимание процентов в размере 13,90 % годовых, которая может быть увеличена в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий, свыше 30 календарных дней, до 16,90% годовых, начиная со дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договоров страхования).

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 Гражданского кодекса РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31733 руб.16 коп.. и процентов по просроченной ссуде в размере 151 руб. 27 коп., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону, ответчиком он не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по ссудному договору 40185 руб.79 коп., неустойку на просроченную ссуду – 1270 руб.72 коп. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Подписывая кредитный договор, ответчик тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Согласие ФИО2. с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными ею в погашение кредита.

Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы ответчика, которые бы повлияли на определение размера задолженности, суд не находит.

В отсутствие возражений ответчика по поводу порядка начисления неустойки и контррасчета, суд соглашается с суммой начисленной неустойки. 

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, а также в отсутствие ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с чем проходит к выводу о взыскании с ФИО1 неустойки по ссудному договору 40185 руб.79 коп., неустойку на просроченную ссуду – 1270 руб.72 коп. 

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты>, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 423 416 руб. 43 коп.

В силу ст.ст. 329, 334, 337, 349 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из представленных документов следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN № (п. 10 Индивидуальных условий).

По сведениям, представленным МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства является ФИО1

Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере 423 416 руб. 43 коп. с учетом положений п.8.14.9 Общих положений потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 42,2%.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом указанного положения при определении начальной продажной цены суд полагает необходимым применить дисконт 42,2% и определить стоимость предмета залога при его реализации в размере 423 416 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство ФИО7, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 423 416 руб. 43 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16 025 руб.66 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

-просроченная ссуда 609225 (шестьсот девять тысяч двести двадцать пять) руб. 02 коп.; 

- просроченные проценты в размере 31 733 (тридцать одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 16 коп.; 

- проценты по просроченной ссуде - 151 (сто пятьдесят один) руб. 27 коп.; 

- неустойку по ссудному договору -40 185 (сорок тысяч сто восемьдесят пять) руб. 79 коп.; 

-неустойку на просроченную ссуду в размере -1270 (одна тысяча двести семьдесят) руб. 72 коп.; 

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 025 (шестнадцать тысяч двадцать пять) руб. 66 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 423 416 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2020 года.

Судья С.М.Мулеева